ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Квасовой Т.В., при секретаре Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Чернова Сергея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 25 ноября 2025 года о разъяснении решения по делу №2-9/2025 по иску Терентьева Алексея Владимировича к ИП Чернову Сергею Сергеевичу, ИП Колотилину Дмитрию Дмитриевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 21 марта 2025 года исковые требования Терентьева Алексея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Чернову Сергею Сергеевичу удовлетворены частично. На ИП Чернова Сергея Сергеевича возложена обязанность передать Терентьеву Алексею Владимировичу товары согласно установленной стоимости в соответствии с заказами от 06.10.2023 года: *** - Apple MacBook Pro 16” M1 Pro - Space Gray, стоимостью 2 499руб.; *** - Apple iPad Mini 6 Wi-Fi - Space Gray, объем встроенной памяти 128 GB, стоимостью 500 руб.; *** - Apple MacBook Pro 13” М2 – Silver, стоимостью 1299 руб. в 30-дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу. В случае не исполнения ИП Черновым Сергеем Сергеевичем обязанности по передаче товара, взыскивать с ИП Чернова Сергея Сергеевича в пользу Терентьева Алексея Владимировича неустойку, начиная с 31 дня после истечение тридцатидневного срока для передачи товара в размере 500 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда в этой части; оплатить при получении переданные ему ИП Черновым Сергеем Сергеевичем товары по цене, предусмотренной заказами №***, 2233, 2234 от 06.10.2023 года. С ИП Чернова Сергея Сергеевича взыскан в пользу Терентьева Алексея Владимировича моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 1.500 руб. С ИП Чернова Сергея Сергеевича взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком ИП Черновым С.С. подана апелляционная жалоба, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 21 марта 2025 года отменить.
Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 июля 2025 года решение мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 21 марта 2025 года по делу по иску Терентьева Алексея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Чернову Сергею Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Колотилину Дмитрию Дмитриевичу о защите прав потребителей - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Чернова Сергея Сергеевича ? без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2025 года вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.
ИП Чернов С.С. обратился с заявлением о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 21.03.2025 года в части обязании ИП Чернова С.С. передать истцу Терентьеву А.В. товаров согласно установленной стоимости в соответствии с заказами от 06.10.2023 года: *** - Apple MacBook Pro 16” Ml Pro - Space Gray, стоимостью 2 499руб.; *** - Apple iPad Mini 6 Wi-Fi - Space Gray, объем встроенной памяти 128 GB, стоимостью 500 руб.; *** - Apple MacBook Pro 13” М2 - Silver, стоимостью 1299 руб. в 30-дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, поскольку решение суда в указанной части неисполнимо, ввиду отсутствия вышеуказанных товаров у ИП Чернова С.С. и возможности их получения.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 25 ноября 2025 года заявление ИП Чернова Сергея Сергеевича о разъяснении решения по делу №2-9/2025 по иску Терентьева Алексея Владимировича к ИП Чернову Сергею Сергеевичу, ИП Колотилину Дмитрию Дмитриевичу о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.
ИП Чернов С.С. с вышеуказанным определением не согласилось, в частной жалобе просит определение от 25 ноября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать с него стоимость товаров по указанной стоимости в решении суда, поскольку данные товары невозможно приобрести, в наличии у него их никогда не было.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Рассмотрев жалобу (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу положений вышеуказанных норм права решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяет либо существенно затрудняет исполнение решения суда и является одним из способов устранения его недостатков. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявления ответчика, что вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 21 марта 2025 года нуждается в разъяснении. Смысл решения понятен, неясностей и противоречий не содержит.
Доводы, изложенные в частной жалобе о наличии оснований для разъяснения решения суда, обоснованными признаны быть не могут, противоречат процессуальному законодательству и вышеприведенным разъяснениям, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, по существу направлены на несогласие с решением суда первой инстанции которое было оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судом первой инстанции, выводы, изложенные в обжалуемом определении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, то оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного №7 Индустриального района г. Барнаула от 25 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Чернова Сергея Сергеевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное определение изготовлено 25 февраля 2026 года