ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Фомина А.В., рассмотрев ходатайство представителя <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя по судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности на правопреемника - <данные изъяты> В удовлетворении остальной части заявления отказано.
<данные изъяты> на указанное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В обоснование пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы заявителем указано, что срок на подачу пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения получена только 25.11.2025.
Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Оснований для проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы не установлено.
Исследовав материалы дела, относящиеся к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ (присвоен трек номер), ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение почтовой связи.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Последним днем для оспаривания определения суда от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, размещенным в свободном доступе на сайте https://www.pochta.ru, судебной корреспонденции (РПО ***) присвоен трек номер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жалоба принята в отделение почтовой связи.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что частная жалоба направлена мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на 11 дней (8 рабочих дней).
В частной жалобе каких-либо иных обстоятельств помимо изложенных в ней, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы не приведено. К частной жалобе доказательств наличия таковых также не приложено.
На основании изложенного, правовых оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы не установлено, у заявителя (юридического лица) имелось 8 рабочих дней на составление и направление частной жалобы в суд. Кроме того, о назначенном судебном заседании заявитель был извещен, не был лишен возможности в случае неявки узнать о результатах рассмотрения заявления.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку процессуальный срок для подачи частной жалобы пропущен и в его восстановлении судом отказано, частная жалоба ООО «ПКО «Легал Коллекшн» подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Возвратить частную жалобу <данные изъяты> на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ лицу, ее подавшему.
Разъяснить заявителю, что определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, представления может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, с предоставлением подлинника частной жалобы с приложенными к ней документами.
Судья А.В. Фомина