ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Медведевой Оксаны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 24.11.2025 года об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2780/2019 по иску АО «Альфа Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Медведево Оксаны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Медведевой Оксаны Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности.
21 ноября 2025 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В возражениях должник ссылается на неполучение копии судебного приказа, при этом указывает иное место жительства, прилагает копию договора аренды от 11.04.2020.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 24.11.2025 отказано в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указывает на то, что должник, будучи заемщиком по кредитному договору, в нарушении действующего законодательства и условий договора, не поставил в известность кредитора об изменении своего места жительства (регистрации), доказательств обратного не представлено.
Не согласившись с данным определением, Медведевой О.В. 15.12.2026 была подана частная жалоба, в которой просит, определение мирового судьи от 24.11.2025 отменить, вынести новое определение по делу, в котором принять возражения относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ.
В обоснование жалобы указано, что копию судебного приказа не получила в связи с тем, что проживала по другому адресу, не по которому была направлена копия приказа. Также указывает, что ФГУП «Почта России» были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции. Должник указывает, что ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 08.10.2021 на основании судебного приказа от 07.02.2020 *** вынесенного судебным участком №1 Индустриального района г. Барнаула.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 18.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Медведевой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному соглашению FOR*** от 19.12.2018 в размере 53 766 руб. 91 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 50 коп., всего взыскать 54 673 руб.41 коп.
В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен
По смыслу главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей правила приказного производства, отмена судебного приказа допускается в случае поступления возражений от должника в установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок со дня получения.
При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок начинает течь с момента получения судебного приказа, но должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Таким образом, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока, при наличии обоснования невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя.
Исходя из толкования приведенных выше положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.
Согласно материалам дела, копия судебного приказа от 18.12.2019 направлена должнику по адресу: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 34).
В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком судебного приказа. В материалах дела отсутствует возвращенный в адрес отправителя конверт, либо уведомление о получении ответчиком судебного приказа.
Из предоставленного по запросу суда ответа АО «Почта России» следует, что в соответствии с внутренним нормативным документом «Перечень производственных документов, образующихся в процессе деятельности АО «Почта России»», утвержденным приказом АО «Почта России» от 02.09.2025г. № 267-п срок хранения производственной документации по внутренним почтовым отправлениям составляет 3 года. Указанные сроки установлены на основании ст.196 Гражданского кодекса РФ и ст.166 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». По истечении установленного срока хранения, производственная документация подлежит уничтожению.
Хранение сведений о регистрируемых почтовых отправлениях в информационных системах и в производственных документах объектов почтовой связи (далее - ОГ1С) АО «Почта России» осуществляется по регистрационным номерам (14-тизначный для внутренних отправлений, 13-тизначный для международных и отправлений EMS). По этому номеру можно отследить путь прохождения отправления на официальном сайте www.pochta.ru. Реквизиты отправителя и получателя (адресата) указываются только на оболочке почтовых отправлений. Информационная база формируется в разрезе каждого ОПС отдельно.
Для проведения проверки информационной системы нужны регистрационные номера, так как именно по ним сведения в информационных системах хранятся в течение 8 лет.
В соответствии с п. 8 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила) простая письменная корреспонденция принимается от отправителя без выдачи ему квитанции, пересылается без приписки к производственной документации и вручается адресатам через ячейку абонентского почтового шкафа без расписки.
Учитывая вышеизложенное, провести детальную проверку в части прохождения и вручения почтовых отправлений категории «простое» не представляется возможным.
Указанные выше обстоятельства подтверждают довод заявителя о невозможности получения копии судебного приказа своевременно и, соответственно, о лишении заявителя возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
Довод о том, что Медведева О.В. узнала о выдаче мировым судьей судебного приказа не ранее 11.11.2025, когда проверила о себе информацию на сайте ФССП, суд считает необоснованным.
Напротив, из предоставленной по запросу суда справки о движении денежных средств ОСП Индустриального района г. Барнаула следует, что удержания с Медведевой О.В. по исполнительному производству *** в пользу взыскателя ООО «Траст» производились с 27.10.2021.
Таким образом, учитывая, что должник не получила копию судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, она не может нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Медведевой Оксаны Владимировны удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 24.11.2025 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.12.2019 по делу ***, выданного по заявлению АО «Альфа-Банк».
Восстановить Медведевой Оксане Владимировне срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 18.12.2019.
Материалы дела направить мировому судье для рассмотрения возражений Медведевой Оксаны Владимировны относительно исполнения судебного приказа №2-2780/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Леонова
Мотивированное определение составлено 30 марта 2026 года.
Верно, судья А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец
Подлинный документ находится в гражданском деле №11-34/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец