ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Бойко Сергей Анатольевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####
Тестова Игоря Сергеевича, установил:
7 марта 2026 г. в 6 часов 24 минуты в районе дома № 1а по ул. Дружбы в г. Кызыле Республики Тыва Тестов, являясь водителем транспортного средства «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак ####, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно сообщению представителя федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ от 13 апреля 2026 г. Тестов с 27 марта 2026 г. отсутствует на службе по невыясненным причинам.
В соответствии со сведениями базы данных МВД по Республике Тыва Тестов с 17 февраля 2026 г. находится в федеральном розыске.
При этом Тестову по адресу регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялось извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако оно возвращено ввиду истечения срока хранения в организации почтовой связи.
Учитывая вышеизложенное и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает названное лицо, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим порядком.
Вина Тестова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении #### от 7 марта 2026 г. в 6 часов 24 минуты этих же суток в районе дома № 1а по ул. Дружбы в г. Кызыле Тестов, являясь водителем автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак ####, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность, за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола #### от 7 марта 2026 г. следует, что около 5 часов 39 минут этих же суток в районе дома № 1а по ул. Дружбы в г. Кызыле Тестов сотрудниками ДПС отстранен от управления автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак ####, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из протокола #### от 7 марта 2026 г. о направлении на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства Тестов в 6 часов 24 минуты этих же суток, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Достоверность сведений, изложенных в указанных протоколах, подтверждается копией рапорта инспектора ДПС и исследованными видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий.
В соответствии со справками старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва по состоянию на 7 марта 2026 г. Тестову не выдавалось водительское удостоверение, права управления транспортными средствами не имеет, он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и в отношении него не имеется вступивших в законную силу приговоров по ст. 264.1 и ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно подп. «а» п. 8 и п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такое направление в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу о том, что виновность Тестова в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил 7 марта 2026 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания Тестову принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, являющегося ветераном боевых действий, а также его имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тестова, не имеется.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к последнему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Тестова Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Тестовым И.С. по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93701000, расчетный счет 03100643000000011200, банк получателя: Отделение - НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, кор. счет 40102810945370000080, УИН 18810417260250005183 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в Госавтоинспекцию МВД по Республике Тыва.
Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Бойко