К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-307/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Абаканский гарнизонный военный суд (Республика Хакасия) · судья Свиридов О.Г.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
17АО №561738

Решения

####

####

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2026 г. г. Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,

Донгака Айдына Мергеновича, , установил:

11 марта 2026 г. в 22 час. 49 мин. в районе д. 130А по ул. Зеленая в ПДО в г. Кызыл, Донгак в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Лого» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Донгак, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но при этом вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина Донгака в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола #### и приложенной видеозаписи, произведенной персональным видеорегистратором «Дозор», усматривается, что Донгак 11 мата 2026 г. в 22 час. 49 мин. районе д. 130А по ул. Зеленая в ПДО в г. Кызыл, сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Лого» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения #### и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, содержанию видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, 11 марта 2026 г. в 23 час. 41 мин. в результате освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения Алкотектор, в выдыхаемом Донгаком воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,682 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем освидетельствованный согласился.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### от 12 марта 2026 г., в 00 час. 42 мин. того же дня в районе д. 130А по ул. Зеленая в ПДО в г. Кызыл, Донгак в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Лого» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно справкам старшего инспектора ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва, Донгак водительского удостоверения не имеет, к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения в соответствии со ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Согласно результатам поиска правонарушений, Донгак на 11 марта 2026 г. является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.

Таким образом, виновность Донгака в нарушении 11 марта 2026 г. требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и его противоправные действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Донгака, не имеется.

При определении наказания Донгаку принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью других лиц, и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

признать Донгака Айдына Мергеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Догаком А.М. по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, кор.счет 40102810945370000080, БИК 019304100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810417260250005175, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Свиридов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. А. М.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:23

    Передача дела судье

  2. 08:58

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:25

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:49

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 13:49

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 13:49

    Обращено к исполнению

  8. 13:49

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:50

    Сдача материалов дела в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
13.07.202654GV0002#5-307/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Кызылу и Кызылскому району