ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 апреля 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Гладких Г.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чамзы С.Р., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,
Чамзы Соопая Робертовича, , установил:
23 марта 2026 г. в 23 час. 40 мин. в районе д. 2Б по ул. Мелиораторов в п. Каа-Хем, Чамзы в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ####, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Чамзы в ходе рассмотрения дела вину признал и пояснил, что 23 марта 2026 г. в связи с рождением ребенка, встретившись с родственниками, употребил два бокала вина, после чего решил поехать домой на такси, но поскольку такси долгое время по вызову не прибывало, он поехал на своем автомобиле и был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции его освидетельствовали на состояние опьянение с помощью прибора, но он с этим результатами не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где прошел освидетельствование и было сделано заключение о нахождении его в состоянии опьянения.
Вина Чамзы в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из п. 2. Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее Правил освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, в том числе в виде запаха алкоголя изо рта.
Согласно п/п. «б» п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п. 8, 28, 29 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. № 262н (далее - Порядок), медицинское заключение, «установлено состояние опьянения» выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Из протокола #### и приложенной видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, усматривается, что Чамзы 23 марта 2026 г. в 23 час. 40 мин. в районе д. 2Б по ул. Мелиораторов в п. Каа-Хем сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ####, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в виде наличия запаха алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения #### и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, содержанию видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, 24 марта 2026 г. в 00 час. 17 мин. в результате освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения, в выдыхаемом Чамзы воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,305 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Чамзы не согласился.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения #### от 24 марта 2026 г., следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чамзы был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем лично указал в протоколе.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или токсического) от 24 марта 2026 г. № 301, по показаниям технического средства измерения содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Чамзы при исследовании в 1 час 38 минут составило 0,24 мг/л и в 1 час 54 минуты - 0,22 мг/л, на основании чего вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### от 24 марта 2026 г., в 23 час. 40 мин. 23 марта 2026 г. в районе д. 2Б по ул. Мелиораторов в п. Каа-Хем, Чамзы в нарушение требований п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ####, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность, за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно справке инспектора ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва, Чамзы имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ####, срок действия которого истек 5 февраля 2026 г., что также подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения.
Таким образом, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.
Согласно справке инспектора ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва, за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, Чамзы административным наказаниям ранее не подвергался и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ на 24 марта 2026 г. не привлекался.
Из сведений о совершенных правонарушениях следует, что по состоянию на 24 марта 2026 г. Чамзы не являлся подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.
Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует о их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.
Таким образом, виновность Чамзы в нарушении 23 марта 2026 г. требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Чамзы не установлено.
При определении наказания Чамзы принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью других лиц, и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему, как к военнослужащему, не может быть применён административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Чамзы Соопая Робертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Чамзы по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, код ОКТМО 93701000, расчетный счет 03100643000000011200, банк получателя: Отделение - НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, кор. счет 40102810945370000080, УИН 18810417260250005590, КБК 40102810945370000080, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Свиридов