ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Цыренжапова Б.Г., его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цыренжапова Батора Гончиковича, <данные изъяты> юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2025 года около 18 часов у Цыренжапова Б.Г., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 620 метрах северо-западного направления от его дома, произрастают кусты дикорастущего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления путем курения.
С этой целью 02 сентября 2025 года около 18 часов 30 минут Цыренжапов Б.Г. пришел на вышеуказанный участок местности и с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 02 сентября 2025 года в имеющийся при себе полимерный пакет красного цвета собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 326,25 г.
После чего Цыренжапов Б.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, 02 сентября 2025 года вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 326,25г., принес во двор дома <адрес> и спрятал в надворной постройке – сарае, где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта с момента приобретения до 23 октября 2025 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району.
23 октября 2025 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном во дворе дома <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Цыренжаповым Б.Г. наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 326,25.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 326,25 г., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Цыренжаповым Б.Г., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Цыренжапов Б.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Цыренжапова Б.Г., данные им в ходе следствия о том, что 02 сентября 2025 года в вечернее время около 18 часов он находился дома в <адрес>, занимался домашними делами. Далее он пошел выкидывать мусор и решил собрать для себя коноплю, чтобы покурить. С собой из дома взял полимерный пакет красного цвета, после чего около 18 часов 30 минут пришел на поле, расположенное в 620 метрах от дома <адрес>, где около 20 минут, то есть в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 02.09.2025 г. руками собирал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей травы конопли. После чего пакет с собранной им травой коноплей принес к себе домой по адресу: <адрес>, употребил в тот же день, после чего спрятал его в деревянной постройке - сарае. В последующим он брал из пакета коноплю около 4-5 раз, и, смешивая с табаком, курил. 23.10.2025 года в обеденное время, когда он был дома, к нему приехали незнакомые лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего в присутствии двух понятых ему сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, предъявили распоряжение, с которым он ознакомился лично и расписался. Сотрудник полиции разъяснил ему права, а также ст. 51 Конституции РФ, затем разъяснили права и обязанности двум понятым. Далее, на вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ, он сразу же признался, что у него имеется наркотическое средство, так как смысла врать не было. Сотрудниками полиции в присутствии понятых было изъято ранее собранное им наркотическое средство в красном полимерном пакете. Горловину пакета перевязали черной ниткой и опечатали бумагой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати, на которой он и участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и все участвующие лица после ознакомления расписались. После чего проехали в отдел полиции, где с него отобрали объяснение. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. О том, что он решил собрать коноплю, никому не говорил. Умысла на сбыт не было, собирал только для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66, 85-87).
Свои показания Цыренжапов Б.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время сбора наркотикосодержащего растения конопля, место хранения (л.д. 72-80).
В судебном заседании подсудимый Цыренжапов Б.Г. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. К ним поступила информация о том, что Цыренжапов Б.Г. хранит у себя дома наркотические средства. С целью проверки данной информации они с коллегой получили разрешение начальника полиции и 23.10.2025 г. выехали по адресу: <адрес> По пути из соседней деревни пригласили двух жителей для участия в мероприятии. Когда приехали домой к Цыренжапову Б.Г., попросили его выйти на улицу, где все друг другу представились. Свидетель №1 объяснил, что на основании распоряжения начальника полиции будет проводиться обследование двора и надворных построек с целью отыскания запрещенных предметов, и спросил Цыренжапова, есть ли у того наркотики. Цыренжапов сказал, что в сарае у него хранится конопля. После этого они прошли во двор, где в сарае обнаружили пакет красного цвета с дикорастущей коноплей. Пакет был опечатан и изъят, составили протокол, в котором все расписались. Замечаний ни у кого не было. Давления на Цыренжапова не оказывалось.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23 октября 2025 года в дневное время, около 11 часов, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого. После согласия они с сотрудниками полиции и женщиной, которая также принимала участие в качестве понятого, проехали на машине, в у. Цаган-Челутай Кяхтинского района Республики Бурятия и остановились на улице <адрес>. Сотрудник полиции прошел в ограду дома и постучал в дверь, через некоторое время к ним из дома вышел мужчина. Второй сотрудник ему представился, предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться мужчину, на что последний представился как Цыренжапов Батор. Далее сотрудник полиции представил их как незаинтересованных лиц, после чего в их присутствии сотрудник пояснил Цыренжапову, что тот подозревается в хранении наркотиков, и что будет проводиться обследование двора и надворных построек в целях отыскания наркотиков. Сотрудник зачитал распоряжение, Цыренжапов был ознакомлен с указанным документом, поставил свою подпись. Далее сотрудник разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ, также разъяснил права и обязанности им как понятым. После чего сотрудник полиции предложил Цыренжапову выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в сарае имеются наркотики. После этого, они с разрешения последнего прошли в ограду дома, где в ходе обследования двора, в надворной постройке – сарае, сотрудники обнаружили полимерный пакет, красного цвета в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, коричневого цвета. Пакет опечатали, они расписались. В ходе дальнейшего обследования, ничего запрещенного обнаружено не было. По поводу изъятого Цыренжапов пояснил, что изъятое вещество в пакете является наркотиком из конопли, которое принадлежит ему, хранил для личного потребления, цели сбыта не преследовал. Собирал на поле, которое расположено недалеко от его дома. Далее сотрудником был составлен документ, который им был зачитан, после чего они, ознакомившись еще раз путем личного прочтения, в нем расписались. Никакого давления со стороны сотрудников на Цыренжапова не оказывалось (л.д. 50-52).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 23 октября 2025 года в дневное время, около 11 часов 10 минут сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве незаинтересованного лица - понятого в мероприятии «Обследование…. ». После ее согласия она с сотрудниками полиции и мужчиной, которого так же, как и ее, попросили принять участие в качестве понятого, проехали на машине, в <адрес>. Сотрудник полиции прошел в ограду дома и постучал в дверь, через некоторое время к ним из дома вышел мужчина. Второй сотрудник ему представился, предъявил свое служебное удостоверение. После чего попросили представиться мужчину, на что последний представился как Цыренжапов Батор. Далее сотрудник полиции представил их Цыренжапову как понятых, и попросил назвать свои данные, они представились. После чего сотрудник пояснил Цыренжапову, что тот подозревается в хранении наркотиков, и что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» в целях отыскания наркотиков. Сотрудник зачитал Цыренжапову распоряжение, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Далее, сотрудник разъяснил Цыренжапову права, ст. 51 Конституции РФ, а им как понятым их права и обязанности. После чего сотрудник предложил Цыренжапову выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в сарае находятся наркотики. После чего, с разрешения последнего они прошли в ограду дома, где в ходе обследования двора, в надворной постройке - сарае, расположенной на территории дома <адрес>, сотрудники обнаружили полимерный пакет красного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом травы конопли. Пакет перевязали и опечатали, на бирке все они поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По поводу изъятого Цыренжапов пояснил, что изъятое вещество в пакете является наркотиком из конопли, которое принадлежит ему, хранил для личного потребления, без цели сбыта. Собирал на поле, которое расположено недалеко от его дома. Далее сотрудником был составлен документ, который им был зачитан, после чего они ознакомились с ним и расписались. Никакого давления со стороны сотрудников на Цыренжапова не оказывалось (л.д. 55-57).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. В отдел поступила оперативная информация о том, что гр. Цыренжапов Батор Гончикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, употребляет и осуществляет незаконное хранение наркотических средств. В связи с чем с разрешения начальника отдела принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки информации и выявления мест хранения наркотических средств. 23.10.2025 года совместно с оперуполномоченным О ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2 приехали по вышеуказанному адресу для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. Цыренжапова Б.Г. Проезжая с. Шарагол Кяхтинского района Республики Бурятия, в указанном населенном пункте попросили двух местных жителей принять участие в качестве незаинтересованных лиц. Около 11 часов 30 минут совместно с понятыми подъехали к дому Цыренжапова. Свидетель №1 вышел из машины и прошел в ограду, где постучался в дверь. К нему вышел Цыренжапов, Свидетель №1 представился, показал удостоверение и попросил выйти вместе с ним за ограду. Цыренжапов согласился. После чего Свидетель №1 попросил представиться Цыренжапова еще раз, на что последний назвал свои данные. Понятые по просьбе Дылыкова представились своими именами. Затем Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил Цыренжапову, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», двора и надворных построек в целях отыскания наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на основании разрешения начальника отдела. Далее Цыренжапов был ознакомлен с распоряжением начальника отдела о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поставил свою подпись. Перед началом Свидетель №1 разъяснил участвующим лицам права и обязанности понятых. После чего разъяснил Цыренжапову положения ст. 51 Конституции РФ. Затем предложил последнему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что Цыренжапов ответил, что у него в сарае, который расположен на территории его дома, имеются наркотики. В ходе обследования в надворной постройке - сарае, расположенном на территории домовладения Цыренжапова, был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, который Свидетель №1 сфотографировал. Горловину пакета перевязал нитью черного цвета, концы проклеил бумажной биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой все поставили свои подписи. Больше в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после личного ознакомления поставили свои подписи. Проводилась фотосъемка. Затем они проехали в О МВД России по Кяхтинскому району, где у Цыренжапова по данному факту было отобрано объяснение. Наркотестирование в отношении Цыренжапова Б.Г. не проводилось в связи с отказом, при этом Цыренжапов пояснил, что тестирование однозначно покажет употребление наркотических средств, поскольку накануне, около 3-4 дней назад, он путем курения употребил коноплю. Никакого давления на Цыренжапова не оказывалось (л.д. 44-46).
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт оперуполномоченного ГНК О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 23.10.2025 года (л.д.3);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо (л.д. 4), рапорт о наличии оперативной информации (л.д. 5), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.10.2025 (л.д. 6-7), распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.10.2025 № 10 (л.д. 8), справка о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.10.2025 (л.д. 14);
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.10.2025 по адресу: <адрес>, в ходе которого по вышеуказанному адресу в сарае справа от входа обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. Изъятое упаковано и опечатано. В присутствии незаинтересованных граждан Цыренжапов Б.Г. пояснил, что в пакете красного цвета находится трава конопля, принадлежащая ему, хранил для собственного употребления (л.д. 9-13);
- справка об исследовании № от 23.10.2025, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете красного цвета, массой 435 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет - 326,25 г. (расчетная величина) (л.д. 23);
- заключение эксперта от 27.10.2025№, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у подозреваемого Цыренжапова Б.Г. в ходе ОРМ «Обследование….», массой 433 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 324,5 г. (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 27-31).
- протокол осмотра предметов от 27.10.2025, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, с характерным запахом дикорастущий травы конопли, сухое на ощупь (л.д. 33-38, 39-43).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Цыренжапова Б.Г. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.
Оценивая показания Цыренжапова Б.Г., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве достоверного доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Цыренжапову Б.Г. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.
Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, оглашенные признательные показания Цыренжапова Б.Г. о том, что он собрал и хранил дикорастущую коноплю с целью личного употребления, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых, с соблюдением процедуры и разъяснением прав Цыренжапову Б.Г., проведено оперативное мероприятие, при этом давления на Цыренжапова Б.Г. не оказывалось, им всем разъяснялись цель мероприятия и их права. В результате мероприятия у Цыренжапова Б.Г. изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом, который надлежащим образом упакован и опечатан. При свидетелях Цыренжапов Б.Г. добровольно пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, что собрал сам и хранил его для личного употребления.
Участие при изъятии наркотиков именно двух незаинтересованных лиц подтверждается как свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, так и самим подсудимым. Указанное также следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему; правильность составления протокола подтверждена подписями участников мероприятия, замечаний к указанному протоколу у них не было.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 также подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснили, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении Цыренжапова Б.Г. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась и в ходе обследования по месту жительства Цыренжапова Б.Г. обнаружено и изъято наркотическое вещество.
Показания сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 суд принимает только в части фактических обстоятельств изъятия, соблюдения процедуры и наличия оперативной информации, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Цыренжапова Б.Г.
Представленные суду и согласующиеся друг с другом показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 полностью подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии признаков преступления; протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.10.2025, в ходе которого у Цыренжапова Б.Г. изъят пакет с веществом растительного происхождения; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Цыренжапова Б.Г., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); протоколом осмотра изъятого вещества; а также материалами оперативно-розыскной деятельности.
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
Суд приходит к выводу, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.
Справкой об исследовании от 23.10.2025 №, заключением эксперта от 27.10.2025 № подтверждается, что у Цыренжапова Б.Г. изъято наркотическое средство, данными экспертными исследованиями объективно установлен вес наркотика и способ приобретения наркотика – сбор дикорастущей травы конопли. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Цыренжапова Б.Г. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Цыренжапов Б.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, юридически не судим.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Цыренжапова Б.Г. судом не установлено.
Совершенное Цыренжапова Б.Г. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая обстоятельства совершения Цыренжапова Б.Г. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Цыренжапову Б.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его поведение в ходе расследования дела и в суде, состояние его здоровья, наличие заболевания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика, начала его хранения, даче подробных признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Цыренжаповым Б.Г. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Цыренжапова Б.Г., юридически не судимого, удовлетворительно характеризующегося, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ Цыренжапова Б.Г. от защитника, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыренжапова Батора Гончиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Цыренжапову Б.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Цыренжапова Б.Г. дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыренжапова Б.Г. отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в невысушенном виде 431 г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья О.В. Денисова