ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Бойко Сергей Анатольевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####,
Хертека Айдына Херелдииевича, установил:
23 марта 2026 г. в 20 часов в районе дома № 1 переулка Набережный в г. Кызыле Республики Тыва Хертек отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Хертек, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, посредством телефонной связи пояснил, что вину признаёт.
Вина Хертека в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 марта 2026 г. #### в 20 часов этих же суток в районе дома № 1 пер. Набережный в г. Кызыле Республики Тыва Хертек, будучи в алкогольном опьянении воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Достоверность сведений, изложенных в указанном выше протоколе, подтверждается рапортами старшего инспектора и инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от 23 марта 2026 г.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, у сотрудников Госавтоинспекции, как должностных лиц органа осуществляющего контроль в сфере дорожного движения, имелись права требовать от Хертека прекращения противоправных действий, препятствующих их законной деятельности.
Исследованные доказательства с учетом содержания вышеприведенных нормативных документов судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Хертека состава административного правонарушения.
Таким образом, виновность Хертек в неповиновении 23 марта 2026 г. законному требованию сотрудника полиции, выполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся в отказе пройти в служебный автомобиль, агрессивном поведении, выражении нецензурной бранью, демонстративном размахивании руками, хватании за форменное обмундирование и попытке убежать, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и его противоправные действия квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку Хертек является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, судья приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части #### для привлечения Хертека к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хертека Айдына Херелдииевича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела передать командиру войсковой части #### для привлечения Хертека А.Х. к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить командиру войсковой части ####, что Хертек А.Х. должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанным материалам не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Бойко