Определение
о прекращении производства по делу
12 августа 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карпенко К.В., при секретаре судебного заседания Сиротовской В.С., с участием административного истца Архипова Н.М., рассматривая административное дело №2а-140/2026 по административному исковому заявлению <данные изъяты> Архипова Н. М. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в ненаправлении сведений в регистрирующий орган об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, необеспечении его в полном объеме денежным довольствием, установил:
Архипов, обратился с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в ненаправлении сведений в регистрирующий орган об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также в необеспечении его в полном объеме денежным довольствием.
В судебном заседании от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.
Административный ответчик – командир войсковой части №, заинтересованное лицо – начальник ФКУ «Войсковая часть №», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из письменного заявления Архипова видно, что он просит прекратить производство по делу, ему известны и понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, в том числе о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании административный истец заявление поддержал, просил прекратить производству по делу, поскольку в настающее время его нарушенные права и законные интересы восстановлены.
В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит названному кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по административному делу.
При предъявлении в суд административного искового заявления государственная пошлина в силу подпункта 26 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ Архиповым не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Архипова Н. М. от административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в ненаправлении сведений в регистрирующий орган об исключении его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, необеспечении его в полном объеме денежным довольствием.
Производство по административному делу № 2а-140/2026 – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий К.В. Карпенко