ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Баяртуева Ч.Е., подсудимого Курикалова В.Г., его защитника-адвоката Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Курикалова Виктора Григорьевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 16.07.2024 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений;
- 14.08.2024 мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16.07.2024 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 8 месяцев с установлением ограничений (с учетом апелляционного постановления Кяхтинского районного суда от 11.10.2024 г.). Неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 5 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16.07.2024 года, вступившим в законную силу 01.08.2025 года, Курикалов В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16.07.2024 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.08.2024 года Курикалову В.Г. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
06 октября 2025 года в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 00 минут у Курикалова В.Г., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение побоев последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, Курикалов В.Г., находясь там же и в тоже время, умышленно, используя свое физическое превосходство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес один удар головой, а именно: лбом, в лицо Потерпевший №1, в область переносицы, причинив тем самым последней физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Курикалов В.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, расследованному в сокращенной форме дознания. Курикалов В.Г. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, при этом пояснил, что с квалификацией действий по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а также обстоятельствами и доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.
Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель Баяртуев Ч.Е. не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подала заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, расследованному в сокращенной форме дознания, соблюдены. В судебном заседании установлено, что ФИО6 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Курикалову В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает квалификацию действий Курикалова В.Г. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.
Так, виновность Курикалова В.Г. кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 от 13.10.2025, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной часть О МВД России по Кяхтинскому району Гармаева А.А. от 06.10.2025, протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025, заключением эксперта от 08.10.2025 №, копией приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16.07.2024, протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 15.10.2025.
Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.
В то же время суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ссылку на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.08.2024 г., поскольку указанным приговором Курикалов В.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Как видно из приговора, Курикалов В.Г. осужден не за применение какого-либо насилия, а за угрозу убийством, при этом физического насилия к потерпевшей не применял. Таким образом, указанная судимость не является составообразующей по отношению к ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Указанное изменение обвинения не меняет существа обвинения, с которым согласился подсудимый, не влечет изменения квалификации, поскольку Курикалов В.Г. ранее осужден иным приговором: приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16.07.2024 года по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст.116.1 УК РФ. Данное изменение обвинения не требует возвращения дела прокурору, поскольку фактически на объем обвинения не влияет.
Действия Курикалова В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При исследовании судом характеризующего материала в отношении Курикалова В.Г. установлено, что он не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, по месту жительства и со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно, является пенсионером, ранее судим.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение дела судом не установлено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Курикалову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курикалову В.Г., суд признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, пожилой возраст, состояние здоровья его и его близких, наличие заболеваний, оказание помощи сыну-инвалиду 1 группы и другим родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору Кяхтинского районного суда от 16.07.2024 г. является составообразующей, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 14.08.2024 г. рецидива не образует в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Совершенное Курикаловым В.Г. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Курикаловым В.Г. преступления, его характер и степень общественной опасности, направленность преступления против личности и здоровья человека, характеризующие подсудимого данные, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, суд считает назначение иных видов наказания нецелесообразным.
Окончательное наказание Курикалову В.Г. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курикалова Виктора Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Курикалову В.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кяхтинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от 14.08.2024 г. окончательно назначить Курикалову В.Г. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Курикалову В.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кяхтинский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Курикалова В.Г. отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья О.В. Денисова