ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Леухина А.В., при секретаре – Ковалевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Чех Д.А. к Прокопчуку В.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Индивидуальный предприниматель Чех Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением Прокопчуку В.Ю. о взыскании денежных средств за оказанные услуги, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы по отправке искового заявления в суд и сторонам.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопчук В.Ю. обратился к ИП Чех Д.А. для заключения договора на оказание услуг по взысканию со страховой компании АО «СОГАЗ» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между Прокопчуком В.Ю. и ИП Чех Д.А. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ИП Чех Д.А. приняла обязательства по оказанию услуг: изготовление заявления о восстановлении нарушенного права (претензии), изготовление обращения к финансовому уполномоченному, изготовление искового заявления в суд представление интересов Прокопчука В.Ю. в суде первой инстанции по иску к «СОГАЗ», ознакомление с материалами дела, получение исполнительного листа. Пунктом 4.1 договора установлен размер вознаграждения за оказываемые выше услуги.
Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к основному договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что: денежные средства, взысканные в пользу заказчика в судебном или досудебном порядке в качестве убытков, рассчитанных на основании среднерыночных цен, сложившихся в городе Красноярске, выплачиваются исполнителю в размере 50% от взысканной суммы; денежные средства, взысканные в пользу заказчика в судебном или досудебном порядке в качестве неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплачиваются исполнителю в размере 100% от взысканной суммы. Заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя в течении трех календарных дней с момента получения денежных средств от страховщика. В рамках оказания услуг по данному договору, истцом было изготовлено и направлено заявление в финансовую организацию (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, обращение к уполномоченному по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление к АО "СОГАЗ". на основании которого было возбуждено гражданское дело. ИП Чех Д.А. осуществляла судебное представительство на всех стадиях дела. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования частично удовлетворены; в суде апелляционной инстанции решении суда было изменено в пользу ответчика, и кассация оставила апелляционное определение без изменения. В материалах дела имеются копии документов, почтовые и кассовые чеки, подтверждающие надлежащее оказание услуг и понесенные расходы.
После получения страховщиком денежных средств у Прокопчука В.Ю. возникла обязанность оплачивать услуги исполнителя в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от ПРокопчука В.Ю. поступила частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей Остаток задолженности по договору составляет 250 650,52 рублей ДД.ММ.ГГГГ ИП Чех Д.А. направила претензию о выплате денежных средств по договору оказания юридических услуг, на которую ответа не поступило. Таким образом, Прокопчук В.Ю. получил юридические услуги, однако после получения страховых выплат необоснованно отказался от окончательной оплаты, что нарушает договорные обязательства.
Истец ИП Чех Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Прокопчук В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний в отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 и транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением Покопчука В.Ю. Лицом, виновным в совершении ДТП был признан водитель <данные изъяты> г/н № - ФИО6 В целях урегулирования страхового случая Прокопчук В.Ю. обратился к ИП Чех Д.А.. для заключения договора на оказание юридических услуг по взысканию со страховой компании АО "СОГАЗ" ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадало принадлежащее ему транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ между Прокопчуком В.Ю. и ИП Чех Д.А. был заключен договор б/н на оказание юридических услуг, согласно которому ИП Чех Д.А. (исполнитель) и Прокопчук В.Ю. (заказчик), заключили настоящий договор о нижеследующем: Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги согласно п. 1.2 договора, а заказчик принять их и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изготовить заявление о восстановлении нарушенного права (претензию); изготовить обращение к финансовому уполномоченному; изготовить исковое заявление в суд; представлять интересы Прокопчука В.Ю. в суде общей юрисдикции по иску к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; ознакомится с материалами гражданского дела судебными экспертизами; получение исполнительного листа.
Согласно пункту 4.1 договора, вознаграждение Исполнителя по настоящему договору составляет: изготовление заявления в финансовую организацию – <данные изъяты> руб., изготовление обращения в службу финансового уполномоченного - <данные изъяты> руб.; составление искового заявления и непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в районных судах общей юрисдикции - <данные изъяты> руб.; в случае представления интересов заказчика в апелляционной инстанции оплата, уплачиваемая заказчиком исполнителю, производится исходя из следующего расчета: составление апелляционной жалобы/отзыва на жалобу и непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя - 20 000 руб. Заказчик обязан оплатить вознаграждение исполнителю до вынесения судебного акта.
Кроме того, к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Прокопчук В.Ю. и ИП Чех Д.А. было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны дополнили п. 4.1, договора следующими пунктами: денежные средства, взысканные в пользу заказчика в судебном или досудебном порядке в качестве убытков, рассчитанных на основании среднерыночных цен, сложившихся в городе Красноярске, выплачиваются исполнителю в размере 50% от взысканной суммы, денежные средства, взысканные в пользу заказчика в судебном или досудебном порядке в качестве неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплачиваются исполнителю в размере 100% от взысканной суммы. Заказчик подтверждает, что чеки за оплату услуг юриста выбивались без произведенной заказчиком оплаты и не являются подтверждением фактической оплаты услуг. Заказчик обязуется осуществить оплату услуг Исполнителя в течении трех календарных дней с момента получения денежных средств от страховщика. Заказчик обязуется информировать исполнителя о поступлении денежных средств от страховщика в день поступления денежных средств.Заказчик дает свое согласие на оплату Исполнителем почтовых расходов, изготовление экспертного заключения, а также рецензий необходимых для выполнения Исполнителем обязательств по договору, оплата за изготовление экспертных заключений оплачивается Заказчиком Исполнителю после возмещения данных расходов страховщиком. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора.
Согласно решению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Прокопчука В.Ю. удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу Прокопчука В.Ю. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, продолжая начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки Центрального Банка России, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению первичного заявления в страховую компанию в размере <данные изъяты> рублей, по составлению претензии в страховую компанию в размере <данные изъяты> рублей, по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере <данные изъяты> рублей, по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, + почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменено. В измененной части принято новое решение, которым с АО «СОГАЗ» в пользу Прокопчука Ю. взыскан штраф в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на остаток задолженности по убыткам в размере <данные изъяты> рублей исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды начиная с 21. 10.2025 года по день исполнения обязательства по возмещению убытков, а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход местного бюджета. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Красноярского краєвого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Прокопчуком В.Ю. произведена частичная оплата истцу оказанных по договору услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).
По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.
Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Поскольку Прокопчук В.Ю. не представлены бесспорные и допустимые доказательства об изменении существенных условий договора оказания услуг, факта уплаты причитающегося исполнителю по договору вознаграждения в полном объеме, в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Подписывая дополнительное соглашение к основному договору оказания юридических услуг, Прокопчук В.Ю. тем самым согласился со всеми его существенными условиями, в том числе по стоимости услуг и порядку их возмещения. Сторона по договору в силу закона свободна в его заключении.
Прокопчук В.Ю., в случае несогласия с условиями договора и дополнительного соглашения к нему, вправе была отказаться от его заключения и подписания, однако, подписав их, принял на себя обязательства по всем существенным условиям.
При таких обстоятельствах, с учетом внесенных Прокопчуком В.Ю. денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП Чех Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что ИП Чех Д.А. были понесены расходы на отправление ответчику претензии в размере 190 рублей, а так же на отправление в суд и ответчику копии искового заявления с приложением на <данные изъяты> руб.
Указанные расходы признаются судом необходимыми и обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ИП Чех Д.А. к Прокопчуку В.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с Прокопчука В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ИП Чех <данные изъяты> (ИНН 246006524002) денежные средства за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Леухин
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026 г.
СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ А.В.Леухин