ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Леухина А.В., при секретаре Ковалевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина А.Ю. к Полютовой Т.И. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить действия по приведению подпорной стены в безопасное состояние, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черкашин А.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Полютовой Т.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и обязанности совершить действия по приведению подпорной стены в безопасное состояние. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчику Полютовой Т.И. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке ответчиком возведена подпорная стена. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут произошло обрушение части подпорной стены (участок №), в результате чего зданию истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>», основной причиной обрушения стены является отсутствие эффективной дренажной системы, пристенного дренажа, водоотвода и гидроизоляции, что привело к систематическому замачиванию грунтов обратной засыпки и основания, многократному увеличению активного давления грунта и снижению несущей способности основания. Указанные нарушения строительных норм и правил были допущены ответчиком. Непосредственно после обрушения, в целях предотвращения дальнейшего разрушения и обеспечения безопасности, истец был вынужден организовать разбор завала силами третьих лиц, оплатив данные работы. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях за сохранность своего имущества, а также в связи с созданием угрозы жизни и здоровью. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Полютовой Т.И. в пользу Черкашина А.Ю. сумму материального ущерба, причиненного обрушением подпорной стены, в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Полютовой Т.И. в пользу Черкашина А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; обязать Полютову Т.И. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить комплекс работ по реконструкции (восстановлению, усилению) подпорной стены, расположенной на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером №, в целях устранения аварийного состояния (участок №) и ограниченно работоспособного состояния (участок №), а также для исключения угрозы дальнейшего обрушения и причинения вреда имуществу истца, а именно:
- по участку стены № (крен стены) — выполнить работы согласно Ведомости работ, приведенной на стр. 13–14 Экспертного заключения № СО 24-08-26 от ДД.ММ.ГГГГ, включая: организацию поверхностного водоотлива, послойную разгрузку застенного пространства, демонтаж деформированных блоков ФБС, демонтаж фундаментной части, планировку и вывоз строительного мусора;
- по участку стены № (с признаками опрокидывания) — выполнить работы согласно Ведомости работ, приведенной на стр. 14–15 Экспертного заключения № СО 24-08-26 от ДД.ММ.ГГГГ, включая: аварийное ограждение и водоотлив, временное крепление откосов, разборку завалов и демонтаж обрушившихся блоков, добор грунта и формирование устойчивого откоса, демонтаж остатков фундамента, укрепление основания и планировку с отсыпкой щебеночной подушки;
- после выполнения указанных демонтажных и подготовительных работ произвести реконструкцию стены в полном объеме с обязательным устройством эффективной дренажной системы, пристенного дренажа и водоотвода, заменой обратной засыпки на дренирующий грунт (щебень/песок), а также нием конструкции (анкеровка, устройство контрфорсов либо замена на уголковую подпорную стену с развитой подошвой) в соответствии с выводами и рекомендациями, изложенными на стр. 9 и 24 Экспертного заключения;
- взыскать с Полютовой Т.И. в пользу Черкашина А.Ю. судебные расходы и убытки в следующем размере: государственная пошлина — <данные изъяты> рубля; расходы на оплату услуг представителя — <данные изъяты> рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы — <данные изъяты> рублей; расходы на разбор завала (включая услуги экскаватора) — <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. оплачено Петрову С.В<данные изъяты> руб. — Печулису С.А. за ручную работу<данные изъяты> руб. — Печулису С.А. за услуги экскаватора.
Истец Черкашин А.Ю. и его представитель Богданов В.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, от представителя Богданова В.Е. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик Полютова Т.И., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не представила. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Черкашину А.Ю. принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Полютова Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке возведена подпорная стена.
Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут произошло обрушение части указанной подпорной стены на нежилое здание, принадлежащее истцу.
С целью оценки причиненных механические повреждений, технического состояния, а также определения безопасности истцом обратился в ООО «Агентство экспертиз и услуг» для проведения экспертизы.
Согласно экспертному заключению № СО 24-08-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Агентство экспертиз и услуг» основная причина крена и опрокидывания подпорной стены, расположенной на земельном участке с кадастровым №: отсутствие эффективной дренажной системы, пристенного дренажа, водоотвода и гидроизоляции, что привело к систематическому замачиванию грунтов обратной засыпки и основания, что многократно увеличило активное давление грунта и снизило несущую способность основания. Техническое состояние участков различно: Участок стены № l (крен стены) находится в стадии развития деформаций (I группа предельных состояний — непригодность к эксплуатации). Участок стены № (с признаками опрокидывания) находится в аварийном состоянии (І группа предельных состояний — потеря несущей способности), существует угроза внезапного обрушения. Необходимо принять противоаварийные меры. До проведения детальных расчетов и разработки проекта реконструкции требуется немедленная разгрузка застенного пространства (снятие верхнего слоя грунта, формирование бермы) и организация поверхностного водоотлива. Любые работы по ремонту без разгрузки стены недопустимы.
В указанном заключении представлен расчет объемов земляных работ (дефектная ведомость работ):
Участок № (крен стены)
Цель работ: поэтапная разгрузка конструкции, стабилизация склона и демонтаж аварийной стены без передачи дополнительной нагрузки на смежные участки.
№
Наименование технологического процесса
Ед. изм.
Объем
Технические требования и ссылки
Меры безопасности
1
Мониторинг деформаций участок
1
Установка гипсовых/механических маяков на трещины, тахеометрическая съемка отклонений от вертикали(допуск на изменение >1 мм/сутки — остановка работ).
Работы вести с противоположной стороны склона.
2
Организация поверхностного водоотлива м.п.
25
Устройство перехватывающей канавы выше бровки откоса глубиной 0,5 м с уклоном 2% для отвода ливневых вод от тела стены.
Исключить попадание воды в зону подошвы стены.
3
Послойная разгрузка застенного пространства м?
~35
Разработка грунта экскаватором-погрузчиком слоями по 0,3–0,5 мс отступом от стены не менее 0,5 м.Формирование разгрузочной бермы шириной 2,0 м.
Контроль за состоянием кладки после каждого слоя.
Запрещен подкоп под подошву.
4
Демонтаж блоков ФБС шт.
~24
Демонтаж краном (г/п ? 5 т) сверху вниз.Строповка за монтажные петли. Блоки с раскрытыми швамидемонтировать в первую очередь.
Запрещено находиться в зоне возможного падения блоков.
5
Демонтаж фундаментной части м?
~14
Вскрытие и демонтаж фундаментных плит/блоковпосле полной разгрузки стены.
Контроль за осадкой грунта на участке №.
6
Планировка и вывоз мусора м?
~55
Зачистка основания, погрузка и вывоз на полигон ТБО.
Оформление талонов на утилизацию.
Участок № (с признаками опрокидывания)
Цель работ: ликвидация аварийной ситуации, предотвращение дальнейшего сползания грунта и демонтаж разрушенных конструкций. Участок характеризуется потерей опоры и высокой вероятностью повторного обрушения.
№
Наименование технологического процесса
Ед. изм.
Объем
Технические требования и ссылки
Меры безопасности
1
Аварийное ограждение и водоотлив м.п.
15
Монтаж усиленного ограждения (высота 1,5 м)с козырьком. Устройство зумпфа и откачка воды из зоны обрушения.
Зона работ — красная зона.
Доступ только в касках и с СИЗ.
2
Временное крепление откоса м?
~45
Установка щитовой крепи (деревянные щиты + распорки) или быстромонтируемой георешетки на высоту 2,0 м выше бровки для предотвращения осыпания.
Крепление должно перекрывать зону обрушения на 1,5 м во все стороны.
3
Разборка завалов и демонтаж обрушившихся блоков м?
~25
Ручная разборка навала с сортировкой годных блоков. Демонтаж упавших ФБС краном.
Работы вести сверху вниз.
Запрещено разбирать «на себя».
4
Добор грунта и формирование устойчивого откоса м?
~40
Механизированная разработка грунта с формированием откоса 1:1,25 (37°). Удаление разуплотненного грунта на глубину 0,5 м ниже подошвы старого фундамента.
Не допускать подрезки подошвы вышележащего склона.
5
Демонтаж остатков фундамента м?
~10
Демонтаж фундаментных блоков,оставшихся в проектном положении.
Контроль за состоянием крепления откоса.
6
Укрепление основания и планировка м?
~15
Планировка дна котлована, отсыпка щебеночной подушки (фракция 20–40 мм) толщиной 0,2 м.
Подушка служит дренирующим слоем для будущего решения.
Также, в данном заключении указано, что стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений, нанесенных зданию истца в результате опрокидывания стены составляет 239 720 рублей.
Суд считает, что содержащиеся в указанном заключении эксперта выводы подробно мотивированы, эксперт, имеет право на проведение данного вида экспертиз, в связи с чем предоставленные суду расчеты, произведенные данным экспертом, сомнений у суда не вызывают.
Кроме того, представленная экспертиза не оспорена сторонами.
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу, а изложенные в нем выводы считает достоверными.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).
Исходя из п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.
Из содержания статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в абз. 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии доказательств, подтверждающих, что подпорная стена нарушает права истца, создает угрозу жизни, здоровью и его имуществу, в связи с чем на ответчика необходимо возложить обязанности выполнить работы по реконструкции (восстановлению, усилению) подпорной стены, расположенной на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером 24:46:0104007:1718, в целях устранения аварийного состояния (участок №) и ограниченно работоспособного состояния (участок №), а также для исключения угрозы дальнейшего обрушения и причинения вреда имуществу истца, а именно следующие работы:
- по участку стены № (крен стены): мониторинг деформаций, организация поверхностного водоотлива, послойная разгрузка застенного пространства, демонтаж блоков ФБС, демонтаж фундаментной части, Планировка и вывоз мусора;
- по участку стены № (с признаками опрокидывания): Аварийное ограждение и водоотлив, временное крепление откоса, разборка завалов и демонтаж обрушившихся блоков, добор грунта и формирование устойчивого откоса, демонтаж остатков фундамента, укрепление основания и планировка;
а также возложить на ответчика обязанность, после совершения указанных действий, произвести реконструкцию стены в полном объеме с обязательным устройством эффективной дренажной системы, пристенного дренажа и водоотвода, заменой обратной засыпки на дренирующий грунт (щебень/песок), а также усилением конструкции (анкеровка, устройство контрфорсов либо замена на уголковую подпорную стену с развитой подошвой).
В случае проведения вышеуказанных ремонтных работ дальнейшая безопасная эксплуатация подпорной стены будет обеспечена.
Устанавливая разумный и обеспечивающий исполнение решение суда срок, суд полагает, что с учетом времени года и объема ремонтных работ, их завершение возможно в течении трех месяцев по вступлению решения в законную силу.
Учитывая, что ответчик Полютова Т.И. является надлежащим собственником земельного участка, на котором находится подпорная стена, часть которой обрушилась, в связи с чем былао повреждена часть здания, принадлежащего Черкашину А.Ю., причиненный таким образом материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В п. 11 настоящего постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
ДД.ММ.ГГГГ сентября Черкашиным А.Ю. заключен договор об оказании юридических услуг с Богдановым В.Е., который обязался представлять интересы истца по гражданскому делу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить действия по приведению подпорной стены в безопасное состояние, компенсации морального вреда, стоимость оказываемых услуг определена в <данные изъяты> руб. и была оплачена истцом в полном объеме, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом особенностей материально правового отношения сторон по делу, принципа разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Полютовой Т.И. расходы истца по стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат только те расходы, которые были объективно необходимы для восстановления нарушенного права.
Кроме того, согласно представленным материалам, Черкашин А.Ю., в целях предотвращения дальнейшего разрушения стены и обеспечения безопасности, воспользовался услугами ФИО3, который в качестве вознаграждения за разбор завала стены, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получил от Черкашина А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же, в эти же целях Черкашин А.Ю. воспользовался услугами ФИО5, который в качестве вознаграждения за разбор завала стены, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получил от Черкашина А.Ю. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что необходимость в использовании услуг экскаватора и услуг указанных выше лиц, обусловлена фактом обрушения подпорной стены и направлена на устранение последствий ее обрушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения данных расходов к убыткам (ст. 15 ГК РФ) и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости их оказания размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате стоимости экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате стоимости экспертизы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче иска Черкашиным А.Ю. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черкашина А.Ю. к Полютовой Т.И. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить действия по приведению подпорной стены в безопасное состояние, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Возложить на Полютову Т.И. (<данные изъяты>) обязанность в срок в течение трех месяцев после вступления настоящего решения в законную силу года выполнить работы по реконструкции подпорной стены, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственник Полютова Т.И., в следующем объеме:
- по участку стены № (крен стены): мониторинг деформаций, организация поверхностного водоотлива, послойная разгрузка застенного пространства, демонтаж блоков ФБС, демонтаж фундаментной части, Планировка и вывоз мусора;
- по участку стены № (с признаками опрокидывания): Аварийное ограждение и водоотлив, временное крепление откоса, разборка завалов и демонтаж обрушившихся блоков, добор грунта и формирование устойчивого откоса, демонтаж остатков фундамента, укрепление основания и планировка;
- произвести реконструкцию стены в полном объеме с обязательным устройством эффективной дренажной системы, пристенного дренажа и водоотвода, заменой обратной засыпки на дренирующий грунт (щебень/песок), а также усилением конструкции (анкеровка, устройство контрфорсов либо замена на уголковую подпорную стену с развитой подошвой).
Взыскать с Полютовой Т.И. <данные изъяты>) в пользу Черкашина <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате опрокидывания подпорной стены в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате: экспертного заключения <данные изъяты>), услуг представителя <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), расходы за услуги экскаватора и третьих лиц (ФИО3, ФИО5) в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Леухин
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года.
СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ А.В.Леухин