РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н., при помощнике судьи Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романенко А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Романенко А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от д.м.г. за период с 13.05.2025 по 24.12.2025 в размере 277 438 руб. 82 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 9 323 руб. 16 коп.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Романенко А.С. заключен договор потребительского кредита № от д.м.г. с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику был предоставлена денежная сумма в размере 100 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых на срок – 60 мес. Ответчик не исполняет обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла 13.05.2025 и по состоянию на 24.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 386 руб. 45 коп. На этих основаниях истец просит взыскать в свою пользу с Романенко А.С. долг по договору № от д.м.г. за период с 13.05.2025 по 24.12.2025 в размере 277 435 руб. 82 коп. и сумму государственной пошлины в размере 9 323 руб. 16 коп.
30.01.2026 от ответчика Романенко А.С. в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования к нему ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны (л.д. 64).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 63, 65). В исковом заявлении представитель истца по доверенности №/ФЦ от д.м.г. Макарова Т.Д. просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 2 оборот. сторона).
В судебное заседание ответчик Романенко А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом. В телефонограмме № 7 от 04.02.2026 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 63, 66).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика Романенко А.С. Признание иска совершено им добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 64). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 46-49).
В заявлении от 30.01.2026 ответчик Романенко А.С. указал, что исковые требования он признает в полном объеме. Также сообщил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 64).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование ПАО «Совкомбанк» к Романенко А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. в размере 277 438 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 277 438 руб. 82 коп., истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 9 323 руб. 16 коп.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9323 руб. 16 коп. (л.д. 39).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. в размере 277 438 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 9 323 руб. 16 коп. также подлежат взысканию с ответчика Романенко А.С. в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Принять от Романенко А. С. признание иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романенко А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от д.м.г. размере 277 438 руб. 82 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 9 323 руб. 16 коп.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Романенко А. С. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от д.м.г. за период с 13.05.2025 по 24.12.2025 в размере 277 438 руб. 82 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 9 323 руб. 16 коп. удовлетворить.
Взыскать с Романенко А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от д.м.г. за период с 13.05.2025 по 24.12.2025 в размере 277 438 руб. 82 коп.
Взыскать с Романенко А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 323 руб. 16 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено 16.02.2026.