ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого Цай-Ван-Ши И.Н., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Цай-Ван-Ши Ивана Николаевича, <данные изъяты> юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01.07.2025 г. по 10.07.2025 г. Цай-Ван-Ши И.Н. под полом веранды дома № <адрес>, в котором зарегистрирован, обнаружил две металлические банки c промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом, массой: в банке № – 114,2 грамма, в банке № 2 – 498 грамм.
У Цай-Ван-Ши И.Н., не являющегося владельцем огнестрельного оружия, не имеющего специального разрешения, находящегося по адресу: <адрес> в период времени с 01.07.2025 г. по 10.07.2025 г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконные действия с взрывчатыми веществами и не имеет на их приобретение и хранение соответствующего разрешения, регламентированного Федеральным законом «Об оружии», незаконно приобрел без цели сбыта промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох в двух металлических банках массой: в банке № 1 – 114,2 грамма, в банке № 2 – 498 грамм, которое добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно без цели сбыта хранил у себя дома по адресу: <адрес>, с момента приобретения до 15.07.2025 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия.
15.07.2025 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут сотрудниками отделения УУР МВД по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Цай-Ван-Ши И.Н. промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – черный дымный порох в двух металлических банках массой: в банке № 1 – 114,2 грамма, в банке № 2 – 498 грамм.
В судебном заседании подсудимый Цай-Ван-Ши И.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Цай-Ван-Ши И.Н., данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого о том, что по адресу <адрес> ранее проживал его тесть Мочалов Леонид, который умер в 2015 году. Данный дом они решили привести в порядок, заменить основание дома, поменять полы веранды. В период с 01 по 10 июля 2025 года, точной даты не помнит, так как прошло много времени, около 15 часов, когда он разбирал пол веранды, под полом обнаружил 2 банки пороха, охотничье ружье 16 калибра гладкоствольное и 7 патронов. Все вышеуказанные предметы принадлежали его тестю. Он осмотрел их и, поскольку тестя уже нет в живых, в это время, т.е. в период времени 01 по 10 июля 2025 года, около 15 часов 10 минут он решил оставить их себе, в свое пользование, при этом специального разрешения (лицензии) на приобретение и храните пороха, оружия и боеприпасов к нему у него не имеется. Он знает, что незаконное приобретение, хранение, ношение оружия, боеприпасов, пороха является уголовно-наказуемым деянием. 2 банки с порохом, охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра и 7 патронов он положил в тряпичный мешок коричневого цвета, который принес к себе домой. Дома все перечисленные предметы он сложил в комнате и хранил. 15.07.2025 года к нему домой приехали трое мужчин, представились страдниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит огнестрельное оружие, патроны и порох, показали распоряжение и предложили добровольно выдать оружие, патроны, порох и иные запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что, действительно, в доме у него хранится гладкоствольное охотничье ружье, патроны и две банки с порохом. Сотрудниками полиции в присутствии понятых после оглашения всем им прав, было изъято вышеуказанное ружье, порох в количестве 2 банок и патроны в количестве 7 единиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица после ознакомления расписались. В протоколе все было указано верно. Также поясняет, что ему были понятны его права, которые разъяснили ему сотрудники полиции, а также ответственность за незаконное хранение оружия, патронов и пороха. Какого-либо давления на него не оказывали. Умысла на сбыт оружия, патронов и пороха у него не было, он просто решил оставить в свое личное пользование. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91, 106-109).
Свои показания Цай-Ван-Ши И.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на места обнаружения и хранения двух банок с взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом, гладкоствольного огнестрельного оружия - двуствольного охотничья ружья модели «Б» 16-го калибра и семи патронов от охотничьего ружья 16-го калибра (л.д. 94, 95-101).
В судебном заседании подсудимый Цай-Ван-Ши И.Н. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 15 июля 2025 года сотрудники полиции ее попросили поучаствовать в качестве понятой. Она пришла домой к соседу Цай-Ван-Ши И.Н. по адресу: <адрес>. Там были 4 сотрудника полиции, Цай-Вн-Ши И.Н., его внучка и через некоторое время подошла Свидетель №4 Сотрудники предоставили документы: решение суда и свое разрешение, объяснили, что у них есть информация, что у Цай-Ван-Ши хранится оружие. С данными документами все они и Цай-Ван-Ши ознакомились. Сотрудники разъяснили всем права, а затем предложили Цай-Ван-Ши сдать оружие и другие запрещенные предметы или они будут искать сами. Цай-Ван-Ши сам показал, что за печкой, за креслом или диваном, у него имеется оружие. Оттуда он вытащил ружье, порох и патроны. Они были спрятаны, сразу их видно не было. Порох находился в двух банках. Им показывали, что в банках сыпучее вещество. Затем эти предметы упаковали и опечатали, они расписывались на бумажках, которые прикрепляли к пакетам. Цай-Ван-Ши говорил, что все это нашел в другом доме и принес домой. Давление на Цай-Ван-Ши и на них не оказывалось. Цай-Ван-Ши И.Н. характеризует положительно.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в июле 2025 г. примерно в 17-18 часов ее пригласили поучаствовать в качестве понятых. Она пошла в дом к проживающему недалеко от нее по <адрес>, Цай-Ван-Ши И.Н. Там сотрудники показали им удостоверения и документы, разрешающие поиск оружия. Сотрудники сразу пояснили, что приехали по поводу оружия. Цай-Ван-Ши было предложено выдать оружие, и он вытащил ружье, порох и патроны. Как помнит, порох был в одной коробочке. Не помнит, упаковывались ли эти предметы, и не помнит, что пояснял Цай-Ван-Ши по поводу изъятого. Подсудимого характеризует положительно.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе расследования дела.
Из оглашенных показаний следует, что около 17 часов 25 минут 15 июля 2025 года сотрудники полиции попросили ее принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование…. » в качестве понятого. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, что Цай-Ван-Ши И.Н. подозревается в незаконном приобретении и хранении оружия, патронов и пороха. Сотрудник разъяснил ему права, положения ст. 51 Конституции РФ, им как понятым - их права и обязанности. Затем сотрудник предложил Цай-Ван-Ши выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе оружие, боеприпасы и порох, на что последний ответил, что в доме у него хранится ружье, две банки с порохом и патроны в количестве 7 штук. С разрешения Цай-Ван-Ши И.Н. они с сотрудниками полиции прошли в дом, где в углу комнаты за кирпичной печью были обнаружены: гладкоствольное ружье, две банки с порохом и 7 патронов 16-го калибра. Все вышеперечисленные предметы сотрудник полиции изъял, опечатал бумажными бирками, с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования, ничего запрещенного обнаружено не было. По факту изъятого Цай-Ван-Ши И.Н. пояснил, что все изъятые предметы ему достались от его покойного тестя, которые после его смерти Цай-Ван-Ши нашел под полом веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, когда начал его перебирать. Оставил себе для личного пользования, для забоя скотины и отпугивания волков. В ходе проведения мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица ознакомившись, поставили свои подписи (л.д. 81-83).
В зале суда свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, после осмотра фототаблиц к оперативному мероприятию и протоколу осмотра предметов пояснила, что порох находился в двух банках. Противоречия объяснила давностью произошедшего и плохой памятью.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что работает в должности начальника отделения УУР МВД по Республике Бурятия. 15.07.2025 года он прибыл в служебную командировку в ОМВД России по Кяхтинскому району. В отделение УУР МВД по Республике Бурятия поступила оперативная информация о том, что гр. Цай-Ван-Ши Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение оружия, боеприпасов к нему и пороха, при этом не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения. В связи с чем, на основании постановления суда и распоряжения врио заместителя начальника полиции (по ОР) МВД по <адрес>, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также помещения, используемого в качестве жилища, по адресу: <адрес>, с целью проверки информации в сфере незаконного оборота оружия, пресечения противоправной деятельности, а также получения иных сведений, представляющих оперативный интерес. В связи с чем 15.07.2025 года совместно с оперуполномоченным УУР МВД по Республике Бурятия Свидетель №2 и оперуполномоченным ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №5 приехали по вышеуказанному адресу для проведения ОРМ в отношении гр. Цай-Ван-Ши И.Н. Около 17 часов 10 минут они подъехали к дому. Они с Свидетель №2 вышли из машины, постучали. К ним вышел Цай-Ван-Ши, они ему представились, показали свои удостоверения. В это время еще один сотрудник полиции, оперуполномоченный Свидетель №5, который приехал вместе с ними, пригласил для участия в ОРМ двух незаинтересованных лиц в качестве понятых, при этом сам в ОРМ обследовании не участвовал. Они также представились понятым, предъявили свои служебные удостоверения. После чего он попросил представиться Цай-Ван-Ши. Понятые тоже представились своими именами. Затем в присутствии понятых он пояснил Цай-Ван-Ши, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов к нему и пороха, а также о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», двора, надворных построек, помещения, используемого в качестве жилища, в целях отыскания оружия, боеприпасов, пороха и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на основании постановления суда и распоряжения врио заместителя начальника полиции (по ОР) МВД по Республике Бурятия. Далее, Цай-Ван-Ши был ознакомлен с постановлением суда и распоряжением, поставил свою подпись. Перед началом он разъяснил участвующим лицам права и обязанности понятых. После чего разъяснил Цай-Ван-Ши положения ст. 51 Конституции РФ, затем предложил тому выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе оружие, боеприпасы и порох, на что последний ответил, что в доме у него хранится ружье, две банки с порохом и патроны в количестве 7 штук. В ходе обследования в доме, в углу комнаты за кирпичной печью были обнаружены: гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 16-го калибра, две банки с порохом и 7 патронов 16-го калибра. Все вышеперечисленные предметы он изъял, опечатал бумажными бирками с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения мероприятия составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи. В отношении Цай-Ван-Ши И.Н. никакого давления не оказывали (л.д. 71-74).
Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что состоит в должности оперуполномоченного УУР МВД по Республике Бурятия. В отделение УУР МВД по Республике Бурятия поступила оперативная информация о том, что гр. Цай-Ван-Ши Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение оружия, боеприпасов к нему и пороха, при этом не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения. В связи с чем на основании постановления суда и распоряжения врио заместителя начальника полиции (по ОР) МВД по Республике Бурятия, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также помещения, используемого в качестве жилища, по адресу: <адрес>, с целью проверки информации в сфере незаконного оборота оружия, пресечения противоправной деятельности, а также получения иных сведений, представляющих оперативный интерес. 15.07.2025 года он совместно с начальником отделения УУР МВД по Республике Бурятия Свидетель №1 прибыл в служебную командировку в ОМВД России по Кяхтинскому району. В этот же день они с оперуполномоченным ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №5 приехали в с. Кудара-Сомон Кяхтинского района для проведения ОРМ. Когда к ним вышел Цай-Ван-Ши, они ему представились, показали свои удостоверения. Оперуполномоченный Свидетель №5 пригласил для участия в ОРМ двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Все друг другу представились. Затем, Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил Цай-Ван-Ши, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов к нему и пороха, и ознакомил Цай-Ван-Ши с постановлением суда и распоряжением врио начальника полиции о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом ОРМ участвующим лицам были разъяснены права и обязанности понятых. Цай-Ван-Ши разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Затем Свидетель №1 предложил Цай-Ван-Ши выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе оружие, боеприпасы и порох, на что последний ответил, что в доме у него хранится ружье, две банки с порохом и патроны в количестве 7 штук. В ходе обследования в доме, в углу комнаты за кирпичной печью, были обнаружены: гладкоствольное двуствольное охотничье ружье16-го калибра, две банки с порохом и 7 патронов 16-го калибра. Все вышеперечисленные предметы были изъяты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения мероприятия Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. В отношении Цай-Ван-Ши И.Н. никакого давления не оказывалось (л.д. 75-76).
Судом исследованы материалы дела:
- рапорт врио начальника УУР МВД по Республике Бурятия от 05.08.2025 г. о том, что в действиях гр. Цай-Ван-Ши И.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 11);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо (л.д. 10), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.08.2025 (л.д. 12-13), постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.06.2025 (л.д. 14), распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.06.2025 № (л.д. 15);
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 15.07.2025 в период времени с 17 часа 35 минут до 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты гладкоствольное охотничье ружье, две банки с порохом, 7 патронов 16-го калибра (л.д. 16-19);
- заключение эксперта от 18.07.2025 №, согласно которому представленное вещество в жестяной банке № 1 является взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом или его аналогом. Масса пороха 114,2 грамма. Представленное вещество в жестяной банке № 2 является взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом или его аналогом. Масса пороха 498,0 грамм. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва или горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или при его подрыве от достаточно мощного средства детонирования. Представленные пороха изготовлены промышленным способом (л.д. 26-30);
- заключение эксперта от 10.09.2025 №, согласно которому вещество поступившее на экспертизу в банках №№ 1 и 2, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом. Масса пороха в банке № 1 - 113,7 грамм, в банке № 2 - 497,5 грамм. Представленный порох изготовлен промышленным способом, пригоден для производства взрыва или горения в замкнутой прочной оболочке (корпусе) (л.д. 34-38);
- заключение эксперта от 24.09.2025 №, согласно которому вещество, поступившее на экспертизу в банках №№ 1 и 2, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом. Масса пороха в банке № 1 - 112,7 грамм, в банке № 2 - 496,5 грамм. Представленный порох изготовлен промышленным способом, пригоден для производства взрыва или горения в замкнутой прочной оболочке (корпусе) (л.д. 42-46);
- протокол осмотра вещественных доказательств от 20.10.2025, согласно которому осмотрены: жестяная банка цилиндрической формы с надписью на крышке «1», выполненной красителем черного цвета, диаметром 74 мм., высотой 126 мм, содержащая сыпучее вещество из частиц чёрного цвета неправильной геометрической формы; жестяная банка цилиндрической формы с надписью на крышке «2», выполненной красителем черного цвета, диаметром 100 мм., высотой 78 мм, на боковой поверхности наклеена бумажная цветная этикетка, содержащая текст: «Порох дымный охотничий», а также контактные данные предприятия-изготовителя, информацию об условиях хранения, инструкцию по снаряжению им патронов к охотничьему ружью, содержащая сыпучее вещество из частиц чёрного цвета неправильной геометрической формы; гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье модели «Б», 16-го калибра, 7 гильз от охотничьих патронов 16-го калибра (л.д. 56-64, 65-66, 68);
- ответ администрации МО «Кударинское» о том, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован Цай-Ван-Ши И.Н. и члены его семьи. По указанному адресу длительное время проживал тесть Цай-Ван-Ши И.Н. ФИО11, который умер и захоронен в <адрес> (л.д. 125);
- справка Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия от 22.10.2025 г. о том, что Цай-Ван-Ши И.Н. не является владельцем охотничьего огнестрельного оружия, оружия с нарезным створом, оружия самообороны (л.д. 127).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Цай-Ван-Ши И.Н. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Цай-Ван-Ши И.Н. в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.
Оценив оглашенные признательные показания подсудимого, подтвержденные им в зале суда, суд признает их допустимым доказательством, поскольку его показания в ходе расследования получены с соблюдением его прав, в присутствии защитника. Признательные показания Цай-Ван-Ши И.Н. объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Так, вина подсудимого подтверждается показаниями незаинтересованных лиц - свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых с соблюдением процедуры и прав Цай-Ван-Ши И.Н. у последнего по месту проживания изъяты две банки с порохом. Свидетели подтверждают, что Цай-Ван-Ши И.Н. добровольно сообщил, что нашел и хранил порох в личных целях.
Некоторые противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4 в зале суда устранены. Суд принимает во внимание пояснения свидетеля о том, что противоречия допущены в связи с давностью произошедшего, и принимает как более полные и точные ее показания, данные в ходе предварительного расследования, так как свидетель подтвердила их в зале суда и они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.
Законность процедуры изъятия пороха подтверждается и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что основанием для проведения мероприятия стала оперативная информация о незаконном хранении Цай-Ван-Ши оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
При этом показания сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 суд принимает только в части фактических обстоятельств изъятия, соблюдения процедуры и наличия оперативной информации, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Цай-Ван-Ши И.Н.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении Цай-Ван-Ши И.Н. к уголовной ответственности не установлено.
Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами: рапортом о выявлении признаков преступления, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.07.2025, заключениями экспертов от 18.07.2025№, от 10.09.2025 №, от 24.09.2025 №, протоколом осмотра предметов от 20.10.2025.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводами экспертов подтверждается, что действия Цай-Ван-Ши И.Н. были связаны именно с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - черным дымным порохом.
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Судом установлено, что подсудимый две банки с порохом обнаружил в период времени с 01.07.2025 по 10.07.2025, поместил в тряпичный мешок коричневого цвета и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил до 15.07.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом он действовал незаконно, поскольку вопреки требованиям ФЗ «Об оружии» не имел специального разрешения (лицензии).
Показания подсудимого о приобретении пороха при его находке и последующем хранении у себя дома в условиях, обеспечивающих сокрытие от посторонних лиц, свидетельствует о том, что он понимал, что приобретение и хранение пороха является незаконным, осознавал, что у него нет на это специального разрешения, то есть действовал с прямым умыслом.
По смыслу закона и согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как видно из показаний свидетелей, у правоохранительных органов была оперативная информация о причастности Цай-Ван-Ши к совершению преступления в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ. При таких обстоятельствах сообщение Цай-Ван-Ши И.Н. сотрудникам УУР МВД по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о месте нахождения оружия, боеприпасов и пороха нельзя признать добровольной сдачей. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ не имеется.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и действия Цай-Ван-Ши И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
При исследовании характеризующего материала в отношении Цай-Ван-Ши И.Н. судом установлено, что он на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, проживает один, не судим.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Цай-Ван-Ши И.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Совершенное Цай-Ван-Ши И.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, активность и целенаправленность действий подсудимого, направленность преступления против общественной безопасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Цай-Ван-Ши И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в ходе расследования дела и в зале суда, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его и его близких, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и начала хранения запрещенных предметов, а также участие трех сыновей в боевых действиях по защите Отечества и оказание помощи родственникам, в том числе сыну-инвалиду, внучке-инвалиду.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исходя из указанных фактических обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Цай-Ван-Ши И.Н., суд совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительной и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая основной вид наказания ниже низшего предела санкции статьи.
В то же время, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 14 УК РФ о малозначительности, поскольку Цай-Ван-Ши И.Н., не имеющим специального права на хранение взрывчатых веществ, то есть предметов, обладающих боевыми свойствами, имеющих высокие поражающие качества, грубо нарушены требования закона по их хранению, чем допущено нарушение охраняемых уголовным законом отношений в сфере общественной безопасности.
Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определяет, исходя из материального положения подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в силу смягчающих обстоятельств возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая отказ подсудимого от услуг защитника, как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, суд освобождает подсудимого от несения процессуальных издержек.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цай-Ван-Ши Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Цай-Ван-Ши И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цай-Ван-Ши И.Н. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.
Штраф подлежит оплате путем перечисления по следующим реквизитам:
Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811603124019000140 (глава 24), (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).
Меру пресечения в отношении Цай-Ван-Ши И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: две банки с взрывчатым веществом метательного действия – черным дымным порохом - передать в разрешительную систему территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Председательствующий судья О.В. Денисова