АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е., с участием ответчика Валиулина Р.Р., представителя истца Телегиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Валиулина Рената Рашидовича на решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 10.02.2026 по делу по иску СНТ «Обь» к Валиулину Ренату Рашидовичу о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, установил:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Валиулина Р.Р. задолженности по оплате обязательных платежей членских и целевых взносов за 2017-2025 г.г. в размере 38656 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ и собственником земельного участка по адресу: <адрес> Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем возникла задолженность. В ходе рассмотрения дела истцом 17.12.2025 подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13500 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 10.02.2026 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Валиулина Р.Р. в пользу СНТ «Обь» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 29.07.2021 по 04.07.2023 в размере 19506 руб., а также расходы по оплате услуг представителя - 6828,30 руб., по оплате государственной пошлины - 2023,20 руб., всего - 28357,50 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскана с СНТ «Обь» в пользу Валиулина Р.Р. государственная пошлина за подачу заявления об отмене заочного решения 741,30 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик Валиулин Р.Р. подал апелляционную жалобу с дополнениями, в которой просит оспариваемое решение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей удовлетворено его ходатайство о применении сроков исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ и принято решение о взыскании с Валиулина Р.Р. задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 29.07.2021 по 04.07.2023 в размере 19506 руб. Однако было неверно исчислена сумма. Обязательства по оплате членских взносов за 2023 год, которые уже возникли до момента заключения договора, но должны были быть исполнены согласно Устава СНТ «Обь» до 31.12.2023 должны быть переданы совместно с иными обязательствами при подписании договора. Исходя из изложенного с Валиулина Р.Р. подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 6636 руб.=2400 (за 2021 год) +2640 (за 2022 год) +1596 (целевые взносы за 2022 год), в соответствие с положением о пропорциональном возмещении судебных издержек последние подлежат взысканию в размере 2 323,35 руб. и государственная пошлина 688,40 руб., с СНТ «Обь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения в сумме 1241,85 руб. Кроме того, в ночь с 21 на 22 сентября 2017 года произошло обрушение берега Оби с участком дороги, в связи с чем он не мог зайти на свой земельный участок.
В судебном заседании ответчик Валиулин Р.Р. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней, с учетом дополнительной жалобы.
В судебном заседании представитель истца Телегина М.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение мирового судьи законно и обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам, а поэтому не подлежит отмене.
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела в проделах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что с 01.07.2002 зарегистрировано и поставлено на учет в налоговый орган в качестве юридического лица СНТ «Обь», утвержден Устав товарищества.
Валиулин Р.Р. с 14.06.2009 является членом СНТ «Обь» как собственник земельного участка по адресу: <адрес>
На основании договора купли-продажи от 05.07.2023 Валиулин Р.Р. продал указанный участок Панкратову Д.В.
Согласно п.4 ст.15 Устава взносы оплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.
В силу ст.ст.209,210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В силу требований ст.21 данного Федерального закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17-18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что за ответчиком числится задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2017-2025 годы в общем размере 38566 руб. (в расчете указано за 2019 - 2025 г.г.).
Разрешая заявленные требования, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ответчик несет обязанность по уплате членских и целевых взносов до момента продажи спорного земельного участка.
Также мировым судьей по ходатайству ответчика применен срок исковой давности к заявленным требованиям.
Мировой судья учел, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29.07.2024, в иске заявлена задолженность за период с 2017 по 2025 годы, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности до 29.07.2021 срок исковой давности истек.
В части определенного судом первой инстанции периода, с которого применен был срок исковой давности, стороны в судебном заседании согласились.
В оспариваемом решении суда с ответчика взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с 29.07.2021 по 04.07.2023 (день, предшествующий заключению договора купли-продажи участка) в размере 19506 руб. (в соответствии с представленным истцом расчетом).
Вместе с тем, учитывая взысканную сумму, фактически перерасчет задолженности в связи с применением срока исковой давности, судьей не был произведен.
Суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика заслуживающими внимания и полагает необходимым осуществить перерасчет.
При этом суд производит свой расчет, поскольку ответчиком в расчете в полном объеме не учтен 2021 год и 2023 год, а представленный истцом расчет противоречит материалам дела и иным расчетам истца, а также заявленным исковым требованиям.
Доводы жалобы о том, что обязательства по оплате членских взносов за 2023 год, которые возникли до момента заключения договора и должны были быть исполнены согласно Устава СНТ «Обь» до 31.12.2023 должны быть переданы совместно с иными обязательствами при подписании договора подлежат отклонению судом как основанные на неверном толковании норм материального права. Помимо того, договор купли-продажи от 05.07.2023 такого условия не содержит, напротив, в п.3.5 договора отражено, что покупатель не отвечает по долгам и иным обязательствам продавца, возникшим до подписания настоящего договора.
В связи с чем с Валиулина Р.Р. подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 29.07.2021 по 04.07.2023 в сумме 6736 руб., из них членские взносы за 2021 год в размере 1000 руб., членские взносы за 2022 год в размере 2640 руб., целевые взносы за 2022 год в размере 1596 руб., членские взносы за 2023 год в размере 1500 руб. (до момента отчуждения земельного участка).
Доводы жалобы о невозможности использования земельного участка в 2017 году в связи обрушением берега реки Обь правового значения не имеют, поскольку за данный период задолженность не взыскивается, учитывая применение срока исковой давности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 29.07.2021 по 04.07.2023 в размере 6736 руб.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требования СНТ «Обь» в оставшейся части следует отказать.
Поскольку исковые требования СНТ «Обь» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 698,60 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2357,10 руб. Кроме того, с СНТ «Обь» в пользу Валиулина Р.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за отмену заочного решения в размере 1238,08 руб.
В связи с изложенным решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности с принятием нового решения.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика Валиулина Рената Рашидовича удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 10.02.2026 по делу по иску СНТ «Обь» к Валиулину Ренату Рашидовичу о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов изменить, принять новое о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Обь».
Взыскать с Валиулина Рената Рашидовича (паспорт ***) в пользу СНТ «Обь» (ИНН 2223022435) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 29.07.2021 по 04.07.2023 в размере 6736 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 698,60 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2357,10 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с СНТ «Обь» (ИНН 2223022435) в пользу Валиулина Рената Рашидовича (паспорт ***) расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за отмену заочного решения в размере 1238,08 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Жидких
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.05.2026
Верно, судья
Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кузьменко
Подлинный документ находится в гражданском деле
№11-66/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
М.Е. Кузьменко