ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года гп. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Давыденко О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ND3/45312 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75240,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком был заключен кредитный договор, пописано уведомление №-ND3/45312 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 50000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 69.90 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 62000, 02 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 75240,18 рублей, из них 59371, 54 рублей - сумма выданных кредитных средств, 15215,84 рублей – сумма начисленных процентов, 652,84 рублей- пени.
Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://emel.krk.sudrf.ru), в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не представила.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор для карты с кредитом лимитования.
Согласно п.1 Индивидуальных условий договора, лимит кредитования 50000 рублей. Лимит кредитования может быть изменен, в том числе увеличен до 5000000 рублей.
В соответствии с пп.2,3 п.4 Индивидуальных условий договора, при невыполнении условий Льготного периода кредитования за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 69.90 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием Кредитной карты, по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с Карты.
Заемщик ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», проинформирован о размере кредита, его сроке действия о размере полной стоимости кредита, о размерах и сроках уплаты платежей по договору, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размером неустойки (штрафа, пени), также заемщик согласен об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий договора аналогом собственноручной подписи клиента с использованием ФП АО «ЕФР».
Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет № и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществлялся посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Кредитную карту с лимитом кредитования 59371,54 рублей, что подтверждается движением денежных средств по картсчету, отраженным в выписке по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, ФИО1 обязалась ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность осуществлять погашение не менее 3 % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей, а также в срок не позднее последнего рабочего дня третьего календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности.
Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направил уведомление (заключительное требование) о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомил ответчика об имеющейся задолженности по кредитному договору №-ND3/45312 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и необходимости оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомил о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 75240,18 руб., в том числе: 59371,54 рублей - задолженность по кредиту, 15215,84 рублей - сумма начисленных процентов, 652,80 рублей, - сумма начисленных пени.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора №-ND3/45312 от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59371, 54 рублей - сумма выданных кредитных средств, 15215,84 рублей - сумма начисленных процентов, 652,84 рублей - пени, а всего в размере 75240,18 (семьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Давыденко