ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Драганюк А.Ю., подсудимого Кучеренко Н.С., защитника-адвоката Русинова Н.Г., действующего по удостоверению № и ордеру № Некоммерческой организации Коллегия адвокатов ЕАО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кучеренко Николая Семеновича, <данные изъяты> стражей по делу не содержавшегося, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ст.264.1, ст.70, ст.73 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ст.264.1, ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 6 месяцев 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Н.С. освобожден из колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного наказания, дополнительное наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Кучеренко Н.С., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, приговором Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кучеренко Н.С. осуждён по ст.264.1, ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 6 месяцев 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного наказания.
Однако ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, Кучеренко Н.С., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкоголя, согласно акту медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила - 0,811 мг/л., умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал самостоятельное движение в качестве водителя на автомобиле марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак № регион, от участка местности, расположенного вблизи <адрес>ёной в <адрес> ЕАО, до района <адрес> в <адрес> ЕАО, где в тот же день в 05 часов 20 минут был задержан инспекторами ДПС Отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский».
В судебном заседании подсудимый Кучеренко Н.С. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность Кучеренко Н.С. установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.
Так, из оглашенных показаний подсудимого Кучеренко Н.С., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Днем ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки «Renault Kaptur» г.р.н. № 79 регион он уехал в <адрес> ЕАО в гости к знакомым, проживающим по <адрес>ёной <адрес>, где до вечера распивал спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решил уехать домой в <адрес>, хотя на тот момент был достаточно пьян. Около 03 часов 10 минут сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил его двигатель и начал движение в сторону <адрес>. Около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В патрульном автомобиле было установлено, что он судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ, также сотрудник полиции ему сообщил, что ввиду наличия признаков алкогольного опьянения он отстранен от управления транспортным средством. Далее по требованию сотрудника полиции прошёл освидетельствование на состояние опьянения, с результатом, установившим наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве – 0,811 мг/л, согласился. В ходе осмотра места происшествия пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Далее его автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. В ходе демонстрации дознавателем снимка со спутника показал место, расположенное в районе <адрес>ёной в <адрес> ЕАО, откуда начал движение в качестве водителя на вышеуказанном транспортном средстве. Вину признаёт (л.д.54-57, л.д.58-62).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ДПС ОГАИ МОМВД России «Биробиджанский», ДД.ММ.ГГГГ после получения сообщения от дежурного МОМВД России «Биробиджанский» о том, что водитель автомобиля марки «Renault Kaptur» г.р.н. № находится в состоянии опьянения, в 05 часов 20 минут им и напарником в районе <адрес> в <адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением Кучеренко Н.С.. В ходе беседы Кучеренко Н.С. пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. При проверке по базе данных установили, что Кучеренко Н.С. в 2021 году был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В ходе беседы с Кучеренко Н.С., у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, Кучеренко Н.С. был отстранен от управления автомобилем, кроме того, ему было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что подсудимый согласился. Результат освидетельствования показал – 0,811 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом подсудимом воздухе, с чем Кучеренко Н.С. согласился. После прохождения административных процедур в отношении Кучеренко Н.С., на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.39-42).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, участвуя в проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности вблизи <адрес> в <адрес>. Дознавателем в ходе следственного действия был изъят автомобиль марки «Renault Kaptur» г.р.н. С650КА 79, документы на данное транспортное средство и ключи от автомобиля. Участвующий в ходе следственного действия Кучеренко Н.С. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, им он управлял в состоянии алкогольного опьянения. По окончании осмотра он и другие участники удостоверили своей подписью правильность фиксации результатов следственного действия, расписавшись в протоколе (л.д.36-38).
Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Renault Kaptur» г.р.н. № регион без видимых повреждений, который в ходе следственного действия был изъят. Также в ходе следственного действия изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Кучеренко Н.С., ключи от данного автомобиля, которые в дальнейшем осмотрены дознавателем (л.д.13-20, 68-81, 94-98).
Согласно протокола № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного старшим инспектором ДПС ОГАИ МОМВД России «Биробиджанский» Свидетель №2, подсудимый Кучеренко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по <адрес> был отстранен от управления автомобилем марки «Renault Kaptur», г.р.н. С650КА 79 в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) (л.д.9, 68-81).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия зафиксировано проведённое ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут освидетельствование подсудимого Кучеренко Н.С. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер-К», согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого подсудимым воздуха составила - 0,811 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10-11, 68-81).
Из осмотренного следователем вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кучеренко Н.С. осуждён по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.28-32, л.д.68-81).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 был изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированной инспекторами ДПС ОГАИ МОМВД России «Биробиджанский» при составлении административного материала в отношении подсудимого Кучеренко Н.С. (л.д.44-47).
ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Кучеренко Н.С. и его защитника следователем осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированной инспекторами ДПС ОГАИ МОМВД России «Биробиджанский», из которой следует, что съёмка происходит в салоне патрульного автомобиля, запечатлено, как подсудимому Кучеренко Н.С. инспектором ДПС разъясняются права и составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Кучеренко Н.С. оглашается содержание протокола вслух и предлагается его подписать. Кучеренко Н.С. ознакомился с протоколом и поставил в нём свою подпись. Далее к Кучеренко Н.С. выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, перед которым ему разъясняются права, подсудимый соглашается. Инспектор вводит данные в алкотектор, распаковывает новый тестер и вставляет его в прибор. Кучеренко Н.С. дует в трубку прибора, выдаётся результат о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,811 мг/л. Инспектором ДПС составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, который подсудимому оглашается вслух, с результатами освидетельствования Кучеренко Н.С. согласился, о чем сделала пометку в протоколе. После просмотра видеозаписи, Кучеренко Н.С. подтвердил, что все обстоятельства, соответствуют действительности (л.д.85-91).
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Кучеренко Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение, прежде всего признательными показаниями самого подсудимого, инспектора ДПС ОГАИ МОМВД России «Биробиджанский» Свидетель №2, непосредственно проводившего административные процедуры в отношении подсудимого по его отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние опьянения, вышеприведёнными письменными доказательствами, считая все представленные суду доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Кучеренко Н.С. в настоящее время и в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, но выявляет признаки <данные изъяты>. Подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.65-66).
С учётом указанного заключения эксперта, ответов подсудимого на вопросы, его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого Кучеренко Н.С. вменяемым в отношении совершённого им преступления.
С учётом установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Кучеренко Н.С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Давай юридическую оценку действиям подсудимого по данной части и статье уголовного закона, суд исходит из того, что на момент совершения преступления подсудимый Кучеренко Н.С. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние алкогольного опьянения судом установлено, исходя из результата освидетельствования на состояние опьянения, процедура его проведения соблюдена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья (наличие заболеваний).
Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований к установлению в действиях подсудимого Кучеренко Н.С. активного способствования расследованию преступления, равно, как и его раскрытию, т.к. преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ совершено Кучеренко Н.С. в условиях очевидности для правоохранительных органов, имеющих данные о месте преступления и о причастности к нему подсудимого, т.к. последний был задержан на месте происшествия, состояние алкогольного опьянения было установлено в ходе процедуры освидетельствования. Сведения о месте начала движения транспортного средства даны подсудимым органу предварительного следствия в ходе дачи им показаний, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, иной значимой для расследования уголовного дела информации подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления в сфере безопасности дорожного движения, его категорию небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, психических расстройств не имеющего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы, т.к. только данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать исправлению Кучеренко Н.С.
Назначение лишения свободы условно с учётом характеристики личности подсудимого, совершившего данное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за преступления в сфере безопасности дорожного движения суд не находит возможным, т.к. это не соответствовало бы достижению целей наказания.
Отбывать наказание Кучеренко Н.С. суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно.
Поскольку санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы назначается обязательный вид дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Кучеренко Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к подсудимому Кучеренко Н.С. положений ст.64 УК РФ, т.е. для его освобождения от дополнительного наказания, являющегося обязательным, суд не нашел, т.к. каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а также данных о личности виновного, не имеется.
Также не установлено на момент постановления приговора оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.
Учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кучеренко Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после отменить.
Срок наказания исчислять со дня фактического прибытия Кучеренко Н.С. в колонию-поселение. Время самостоятельного следования в колонию-поселение зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора судом наложен арест на принадлежащий Кучеренко Н.С. автомобиль марки «Renault Kaptur» г.р.н. № регион, год выпуска 2016, номер кузова №.
Принимая во внимание, что данное транспортное средство находится в собственности у подсудимого Кучеренко Н.С., использовалось им при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости конфискации транспортного средства в порядке, предусмотренном положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и сохранении до этого момента ареста на данное имущество.
Вопреки доводам стороны защиты, нахождение вышеуказанного автомобиля в залоге у банка по договору от ДД.ММ.ГГГГ на решение о его конфискации, как предмета преступления, не влияет, поскольку, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», наличие обременения (например, в виде залога), не относится к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.
Права иных лиц принятым решением о конфискации автомобиля не нарушаются, поскольку обращение в доход государства залогового имущества не прекращает действие кредитного договора, как и прав кредитора на удовлетворение своих требований в размере стоимости автомобиля за счет иного имущества должника.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Renault Kaptur», г.р.н. С 650 КА 79 регион, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЕАО, подлежит конфискации по указанным выше основаниям; ключи от автомобиля марки «Renault Kaptur», г.р.н. № регион и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 7<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, справка ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.299, ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Кучеренко Николая Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Обязать осуждённого Кучеренко Н.С. явиться в УФСИН России по ЕАО для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня фактического прибытия Кучеренко Н.С. в колонию-поселение. Время самостоятельного следования в колонию-поселение зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения Кучеренко Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства автомобиль марки «Renault Kaptur» государственный номер № регион, год выпуска 2016, номер кузова №
Сохранить арест (запрет распоряжаться: продавать, дарить, менять, завещать, либо иным образом обременять) на автомобиль марки «Renault Kaptur» г.р.н. № регион, год выпуска 2016, номер кузова №, до исполнения решения о его конфискации в доход государства, после чего арест снять.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Renault Kaptur», г.р.н. № регион, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЕАО - конфисковать; ключи от автомобиля марки «Renault Kaptur», г.р.н. № регион и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 7<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, справка ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Кучеренко Н.С. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый Кучеренко Н.С. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова