ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления земельно –имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ администрации Солонцовского сельсовета (Администрация Солонцовского сельсовета) и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» (арендодатель) предоставляет ФИО1 в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:976, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Сотрудниками муниципального земельного контроля было установлено нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290109:976. В соответствии с п.3.1 договора, арендатор обязан ежеквартально до 10-го числа первого месяца перечислять арендодателю арендную плату. В связи с несвоевременным внесением арендных платежей, задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8989,84 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 891,12 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 8989,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 891,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность привести земельный участок в состояние и качество не хуже первоначального состояния, согласно п.4.4.9 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Емельяновского окружного совета депутатов №Р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании администрации Емельяновского муниципального округа» создан исполнительно – распорядительный орган Емельяновского муниципального округа <адрес> – администрация Емельяновского муниципального округа, с наделением правами юридического лица; администрацию Емельяновского муниципального округа решено считать сформированной с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с решением Емельяновского окружного совета депутатов №Р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах правопреемства органов местного самоуправления», администрация Емельяновского муниципального округа с момента ее формирования ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своей компетенцией является правопреемником администрации <адрес>.
Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах правопреемства органов местной администрации», Управление земельно –имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа является правопреемником Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>».
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Управления земельно –имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, в суд не явился, доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания не представил.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, в суд не явился.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Управления земельно –имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.
Учитывая, что представитель истца Управления земельно –имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Управления земельно –имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления земельно –имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Ю. Хомченко