ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., с участием помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Лешундак Е.А., обвиняемого Матрос А.И., защитника - адвоката Емельянова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Коллегии адвокатов <адрес>, при секретаре Романовой Я.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Матрос Артема Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия Матрос А.И. обвиняется в том, что 02.01.2026 в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, из ранее собранных частей дикорастущей конопля, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,1429 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру. Далее изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство разделил на семь частей массами 0,5518г., 0,378г., 0,42г., 0,3675г., 0,4368г., 0,42г., 0,5688г., которые упаковал в семь полимерных свёртков и поместил в карман надетой на нём куртки, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил сначала по месту своего жительства по адресу ЕАО <адрес> кармане своей куртки, затем 04.02.2026, надев куртку, направился в сторону горнолыжного комплекса «ФОМА», где продолжил умышленно незаконно хранить при себе до 14 часов 30 минут 04.02.2026, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции при задержании последнего по адресу ЕАО <адрес>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Матрос А.И. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (т.1 л.д.162-164).
В ходе судебного заседания Матрос А.И. пояснил, что деятельное раскаяние выразилось в том, что после совершения преступления он дал признательные показания, рассказал следователю все обстоятельства совершения преступления и в дальнейшем активно сотрудничал со следствием, искренне раскаялся в совершении преступления, осуществил благотворительное пожертвование в «<адрес>» в сумме 2 000 рублей. Защитник Емельянов П.В. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме. Помощник прокурора Лешундак Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела видно, что Матрос А.И. дал подробные, признательные показания и способствовал тем самым раскрытию и расследованию совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Матрос А.И. характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, холост, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства, осуществил благотворительное пожертвование в «<адрес>» в сумме 2 000 рублей, признал вину, в содеянном раскаялся.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает.
Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела, последний настаивал.
Мера пресечения, избранная обвиняемому Матрос А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 2,5729г. в семи полимерных свёртках; два бумажных конверта с содержимым, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Матрос Артема Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Матрос А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 2,5729г. в семи полимерных свёртках; два бумажных конверта с содержимым – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Цимарно