ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при помощнике судьи Бобровой Г.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Маланьиной О.В., подсудимого Шабанова А.Ю., защитника – адвоката Гурского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабанова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Шабанов ФИО10. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шабанов ФИО11. сдал свое водительское удостоверение в ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Шабанов ФИО12. подвергнут административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Шабанов ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,33 мг/л, вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля ФИО1 «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № регион и начал на нем самостоятельное движение в качестве водителя от участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО, до участка местности, расположенного в 50 метрах от дома <адрес>, где 03.01.2026 около в 06 часов 05 минут был задержан инспекторами ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Биробиджанский».
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Шабанов ФИО14 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.
Действия Шабанова ФИО8. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шабанова ФИО15., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
В силу обязательности при назначении указанного вида наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса РФ назначения дополнительного наказания суд считает необходимым назначить Шабанову А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Шабановым А.Ю. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в отношении Шабанова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, справка ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО, DVD-диск с видеозаписью - хранению в материалах уголовного дела, автомобиль ФИО1 «ФИО1» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ от автомобиля – возвращению ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Шабанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру пресечения в отношении Шабанова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, справка ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО, DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ФИО1 «ФИО1» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ от автомобиля – возвратить ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Ю.В. Цыкина