ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С., помощнике судьи Пархун О.П., с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Лешундак Е.А., подсудимого Тимощук В.С., защитника-адвоката Болотовой Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Тимощук Виктора Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ, установил:
Тимощук В.С. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), кроме того, незаконно сбыл боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
Тимощук В.С., в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и период времени, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что у него отсутствует выданное Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами разрешение на хранение, или хранение и торговлю оружием и патронов в боевому огнестрельному оружию, незаконно приобретенные в неустановленном следствии месте, неустановленным способом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не менее ста винтовочных патронов образца 1891 года калибра 7,62х54 мм, штатных для боевого нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, таких моделей как: винтовка Мосина, снайперские винтовки СВД, СВДС, СВДМ, СВ-98, единых пулеметов ПК, ПКМ, ПКП, ПКТ и др., пригодных для производства выстрелов, поместил в шкаф, расположенный в кладовой комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, где умышленно, незаконно хранил до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимощук В.С., находясь в 92 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, в <адрес>, ЕАО, незаконно сбыл 20 штук боевых патронов к нарезному оружию калибра 7,62х54 «иному лицу», а оставшиеся 80 штук вышеуказанных боевых патронов к нарезному оружию калибра 7,62х54мм., продолжил хранить в шкафу, расположенном в кладовой комнате <адрес>, в <адрес>, ЕАО, до момента обнаружения и изъятия ФИО2 по Восточному военному округу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых ФИО2 по Восточному военному округу, в шкафу, расположенном в кладовой комнате <адрес>, в <адрес>, ЕАО, по месту жительства Тимощук В.С., обнаружены 80 штук боевых патронов к нарезному оружию калибра 7,62х54, которые в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ФИО2 полиции.
Кроме того, Тимощук В.С. в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и период времени, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что у него отсутствует выданное Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами разрешение на торговлю оружием и патронов к боевому огнестрельному оружию, незаконно приобретенные в неустановленном следствии месте, неустановленным способом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не менее ста винтовочных патронов образца 1891 года калибра 7,62х54 мм, штатных для боевого нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, таких моделей как: винтовка Мосина, снайперские винтовки СВД, СВДС, СВДМ, СВ-98, единых пулеметов ПК, ПКМ, ПКП, ПКТ и др., пригодных для производства выстрелов, поместил в шкаф, расположенный в кладовой комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, где умышленно, незаконно хранил до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимощук В.С. взял из шкафа в кладовой комнате <адрес> в <адрес> ЕАО двадцать вышеуказанных боевых патронов калибра 7,62х54 мм, после чего в тот же период времени, преследуя ранее установленную преступную договоренность с «иным лицом», находясь в 92 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, в <адрес>, ЕАО, достоверно зная, что передача боевых патронов не является законным и не имеет специального разрешения, дающего право на передачу боевых патронов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно сбыл в обмен на два мешка с фасованным рисом 20 штук боевых патронов к нарезному оружию калибра 7,62х54 «иному лицу».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых ФИО2 по Восточному военному округу, на участке местности, расположенном в 18 метрах в северо-западном направлении от южного угла здания № по <адрес> в <адрес> ЕАО, в автомобиле марки «Toyota Carina» (Тойота Карина), с государственным регистрационным знаком А 002 МА 79, принадлежащем Свидетель №4, ФИО2 по Восточному военному округу были обнаружены и изъяты, незаконно сбытые Тимощук В.С. «иному лицу», двадцать винтовочных патронов образца 1891 года калибра 7,62х54 мм, штатных для боевого нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, таких моделей как: винтовка Мосина, снайперские винтовки СВД, СВДС, СВДМ, СВ-98, единых пулеметов ПК, ПКМ, ПКП, ПКТ и др., пригодных для производства выстрелов.
Подсудимый Тимощук В.С. вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, но считает, что квалификация его действия охватывается одним составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ. От дачи показаний отказался. Из показаний Тимощук В.С., данных им на предварительном следствии следует, что боевые патроны приобрел законно, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в центре лицензионно - разрешительной работы Управления Росгвардии по ЕАО, по адресу: ЕАО, <адрес>, Свидетель №2, предложил ему приобрести у него патроны к приобретенному у него ранее нарезному огнестрельному оружию марки «Вепрь», калибром 7,62х54 мм. Они прошли к автомобилю Свидетель №2, припаркованному на территории по адресу: ЕАО, <адрес>, где Свидетель №2 передал ему пакет с патронами, которые были россыпью, а так же картонную коробку, которую он не вскрывал и содержимое не проверял. Он осмотрел визуально патроны, которых было не менее 150 штук. После чего он передал денежные средства Свидетель №2 за оружие и патроны и направился домой, по адресу: ЕАО, <адрес>. Осмотрев патроны обнаружил, что часть патронов калибра 7,62х54 мм., зеленого цвета, а часть из них желтого цвета. При детальном рассмотрении желтых патронов, он понял, что данные патроны являются военными, так как на дне капсюля был красный ободок и маркировка в виде цифр. Он понимал, что хранение данных патронов калибра 7,62х54 мм., незаконно, однако принял решение оставить их для себя и в последующем использовать их для охоты. Осмотрев картонную коробку, он обнаружил в ней патроны калибра 7,62х54 мм., в количестве 20 штук. Патроны в коробке и патроны зеленого цвета, которые не являлись патронами военного образца, он поместил в сейф с оружием, а патроны военного образца, он поместил в нижний шкафчик шкафа, расположенного в кладовом помещении вышеуказанного дома, чтобы хранить их отдельно, и они не были обнаружены при плановой проверке его оружия ФИО2 полиции. Позже часть патронов военного образца он использовал с целью пристрелять огнестрельное оружие марки «Вепрь». Оставшиеся патроны в количестве 100 штук продолжил хранить в нижнем шкафчике шкафа в кладовом помещении по месту его проживания. В дальнейшем после ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №4, который поинтересовался, есть ли у него патроны военного образца, так как те лучше для охоты, на что он ответил, что у него имеются такие патроны. На просьбу Свидетель №4 дать ему такие патроны он сначала ответил отказом, но затем в ходе дальнейшего общения с Свидетель №4, он согласился передать ему часть патронов военного образца, калибра7,62х54 мм. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут к нему домой по адресу: ЕАО, <адрес> подъехал Свидетель №4, которому он передал патроны военного образца калибра 7,62x54 мм в количестве 20 штук. Оставшиеся 80 патронов, он продолжил хранить в полимерном пакете, в нижнем шкафчике шкафа в кладовом помещении по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, к нему домой по указанному адресу приехали ФИО2 ФСБ, которые предъявили постановление на осмотр его жилища. На вопрос ФИО2 есть ли у него в доме предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте он ответил, что у него оружие и боеприпасы хранятся в сейфе, умолчав, что у него в шкафу в прихожей хранятся патроны военного образца. В ходе проведения осмотра дома ФИО2 полиции были обнаружены патроны военного образца, которые он хранил в шкафу в количестве 80 штук калибра 7,62x54 мм. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 201-204, 246-248)
В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Тимощук В.С. рассказал и указал на место незаконного приобретения боевых патронов калибра 7,62х54 мм., место их незаконного хранения в количестве 100 штук, на место незаконного сбыта указанных патронов в количестве 20 штук, а так же на место незаконного хранения патронов в количестве 80 штук, до момента их обнаружения и изъятия в ходе ОМП ФИО2 полиции. (т.1 л.д. 111-119)
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД ФИО2 «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе суточного дежурства ему поступило сообщение из дежурной части о происшествии, по факту обнаружения предметов схожих с боеприпасами. После чего он совместно с оперативными ФИО2 по Восточному военному округу, выдвинулся на место обнаружения предметов схожих с боеприпасами, а именно по адресу: ЕАО, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия по данному адресу, в ходе которого в шкафу, расположенном в коридорной части, а именно в отдельной комнате справа от входной двери в дом был обнаружен полимерный пакет, в котором находились предметы желтого цвета схожие с патронами в количестве 80 штук, на дне гильзы имелась гравировка из цифр «188 15». Участвующий в осмотре места происшествия, Тимощук В.С. пояснил, что в данном пакете находятся патроны калибра 7,62х54, которые принадлежат ему, и которые он приобрел в 2021 году вместе с огнестрельным, нарезным оружием марки «Вепрь». (т.1 л.д. 135-138)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее у него в пользовании находилось огнестрельное, нарезное оружие марки «Вепрь». Так как, в связи с его осуждением в 2021 году документы на хранение оружия он сдал в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии, он нашел покупателя оружия марки «Вепрь», который представился как ФИО4. Затем они встретились, оформили передачу оружия, в кабинете ФИО2 Росгвардии. Потом он передал ФИО4 огнестрельное нарезное оружие марки «Вепрь», два магазина и оптику. Так же передал чехол к оружию, где находилась картонная коробка с кейсом с патронами к указанному оружию, калибра 7,62х54 мм., в количестве 20 штук. ФИО4 открыл чехол и проверил наличие оружия, патронов. При этом у него никогда в пользовании не было патронов военного образца. (т.1 л.д. 131-134)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него имеется знакомый Тимощук В.С. с которым они иногда ездили на охоту. В течении 2025 в ходе бесед Тимощук В.С. упоминал, что у него имеются патроны военного образца калибра 7,62х54 мм. Так же Тимощук В.С. говорил, что у данных патронов сильнее убойная сила, чем у магазинных патронов. Тимощук В.С. пояснял, что эти патроны приобретает в <адрес> ЕАО. В начале сентября 2025 года ему позвонил Тимощук В.С. и в ходе разговора сказал ему, что у него имеются патроны калибра 7,62х54 (снайперские), которые он хотел обменять на фасованный рис для корма своих животных. Осознавая, что патроны, которые ему хотел сбыть Тимощук В.С. военного образца, а значит запрещены в гражданском обороте, он принял решение сообщить о факте незаконного сбыта вышеуказанных патронов ФИО2 по военному <адрес>, которые курируют воинскую часть, в которой он проходит военную службу по контракту. ФИО2 предложили ему участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на раскрытие и пресечение преступной деятельности Тимощук В.С., на данное предложение он ответил согласим. ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО2 были выданы специальные технические средства аудио и видео фиксации, после чего он направился на принадлежащем ему автомобиле к Тимощук В.С. и передал ему по ранее достигнутой между ними договоренности, рис в количестве двух мешков. При этом Тимощук пояснил, что за данный рис передаст ему патроны военного образца калибра 7,62х54 мм., но в другой день. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подъехал на автомобиле к дому Тимощук В.С. по адресу: ЕАО, <адрес>, где Тимощук В.С. передал ему черный полимерный пакет с патронами. Осмотрев визуально патроны и убедившись, что на дне капсюля имеется красная лаковая койма, а так же маркировка «188 15», он понял, что данные патроны военного образца калибра 7,62х54мм. После чего он прибыл в ранее обусловленное место с оперативными ФИО2 по Восточному военному округу, где в ходе осмотра его автомобиля у него был изъят вышеуказанный полимерный пакет. В ходе изъятия данного полимерного пакета, в нем было обнаружено 20 предметов схожих с патронами военного образца калибра 7,62х54мм. (т.1 л.д. 191-194)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является военнослужащим воинской части 78591, состоит в должности оперативного ФИО2. В сентябре 2025 года в его производство поступил материал проверки, по факту незаконного приобретения хранения и возможного сбыта патронов военного образца калибра 7,62х54 мм. Тимощук В.С., проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>. После чего ФИО2 по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых данная информация подтвердилась. Оперативным путем, было установлено, что Тимощук В.С, планировал незаконно сбыть патроны военного образца калибра 7,62х54 мм. Свидетель №4 В дальнейшем от Свидетель №4 было получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, с его добровольного согласия в участии в «Оперативный эксперимент», были выданы специальные технические средства аудио и видео фиксации. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Свидетель №4 передал Тимощук В.С. по ранее достигнутой между ними договоренности, рис в количестве двух мешков. Далее в ходе состоявшийся беседы между ними, Тимощук В.С. пояснил Свидетель №4, что за данный рис тот готов передать ему патроны военного образца калибра 7,62х54 мм. в другой день. ДД.ММ.ГГГГ Тимощук В.С. по средствам телефонной связи сообщил Свидетель №4, что готов передать ему патроны военного образца калибра 7,62х54 мм., после чего Свидетель №4 прибыл к дому Тимощук В.С. по адресу: ЕАО, <адрес>, где при помощи технических средств была зафиксирована передача от Тимощук В.С. черного полимерного пакета с патронами военного образца калибра 7,62х54 мм. Свидетель №4 Далее Свидетель №4 поместил данный пакет в принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным номером А 022 МА 29 регион, в кузове темно-серого цвета, после чего прибыл в ранее обусловленное место с оперативными ФИО2 по Восточному военному округу, где в ходе проведенного ОРМ у него был изъят вышеуказанный полимерный пакет, в котором было обнаружено 20 предметов схожих с патронами, которые в соответствии с заключением эксперта являются боевыми 7,62 мм. винтовочными патронами образца 1908 года (7,62х54мм.), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовки «Мосина» и другого нарезного огнестрельного оружия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хабаровского гарнизонного военного суда, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено ОРМ жилого частного дома Тимощук В.С., по адресу: ЕАО, <адрес>, в ходе которого обнаружены в кладовом помещении в нижнем ящике шкафа в полимерном пакете, предметы конструктивно схожие с патронами военного образца калибра 7,62х54 мм. в количестве 80 штук с маркировочными обозначениями «188 15». По прибытию следственно оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр <адрес>, в <адрес>, ЕАО, в ходе которого дознавателем был изъят полимерный пакет с предметами конструктивно схожими с патронами военного образца калибра 7,62х54 мм., в количестве 80 штук, с маркировочными обозначениями «188 15». (т.1 л.д. 120-124)
Место и обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ боевых патронов калибра 7,62х54 мм., свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 185-190)
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он был приглашен для производства оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, с участием Свидетель №4. Свидетель №4 был на принадлежащем ему автомобиле, а именно на микро-грузовике с открытым кузовом, в кузове белого цвета. Перед началом ОРМ оперуполномоченным, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего, группа проследовала на участок местности в близи с <адрес>, в <адрес>, ЕАО, оперуполномоченный, представил всем на обозрение специальное записывающее устройство аудио-видео фиксации, в кузове грузовика находилось два мешка с рисовыми зернами. Оперуполномоченный пояснил, что данное устройство будет передано Свидетель №4 для фиксации передачи двух мешков с рисом Тимощук В.С., а Тимощук в свою очередь должен будет передать Свидетель №4 боевые патроны. Свидетель №4 было выдано устройство аудио-видео фиксации. Далее Свидетель №4 сообщил, что направляется к Тимощук В.С., проживающему по адресу: ЕАО, <адрес>. В тот же день в вечернее время у Свидетель №4 было изъято специальное записывающее устройство аудио-видео фиксации в корпусе серого цвета. Свидетель №4 пояснил, что два мешка с рисом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он передал Тимощук В.С., по ранее достигнутой между ними договоренности, при этом указал, что Тимощук В.С. готов передать ему патроны. О времени и дате передачи патронов, те на тот момент не договорились. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он вновь был приглашен для производства оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» в качестве понятого, в котором также принимал участие второй понятой и Свидетель №4, который был на принадлежащем ему легковом автомобиле, марки «Toyota Carina»(Тойота Карина), в кузове темно-серого цвета. Оперуполномоченный выдал Свидетель №4 специальное записывающее устройство аудио-видео фиксации в корпусе серого цвета, для фиксации передачи от Тимощук В.С., по ранее достигнутой между ними договоренности, боевых патронов Свидетель №4 После чего, Свидетель №4, направился к Тимощук В.С., проживающему по адресу: ЕАО, <адрес>. В тот же день в вечернее время, у Свидетель №4 было изъято специальное записывающее устройство аудио-видео фиксации. Так же Свидетель №4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тимощук В.С., по ранее достигнутой между ними договоренности находясь около дворовой территории дома Тимощук В.С., по адресу: ЕАО, <адрес>, передал ему полимерный пакет, с находящимися в нем боевыми патронами, и который находится в салоне принадлежащего ему автомобиля. В ходе обследования данного автомобиля, на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет, черного цвета, в котором находились предметы схожие с патронами, желтого цвета, в количестве 20 штук. На дне гильз капсюля имелась красная кайма, а также маркировка «188 15». Свидетель №4 пояснил, что данные предметы являются боевыми патронами, калибра 7,62х54 мм., предназначенные для боевого нарезного огнестрельного оружия, которые Тимощук В.С. передал ему при вышеуказанных обстоятельствах. По окончании были составлены протоколы следственных действий, замечаний не поступало. (т.1 л.д. 228-232)
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Тимощук В.С., в ходе которой находясь на втором этаже здания отдела лицензионно - разрешительной работы, по <адрес>, ЕАО, Тимощук рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел нарезное огнестрельное оружие «Вепрь» у ранее незнакомого ему мужчины. После чего, со слов Тимощук В.С. указанный мужчина в коридоре указанного здания предложил Тимощук В.С. патроны к оружию «Вепрь». На что Тимощук В.С. согласился. Затем те проследовали к автомобилю мужчины, где тот передал Тимощук В.С. пакет в котором находились россыпью патроны, а так же картонная коробка. После чего Тимощук пояснил, что передал денежные средства за оружие и патроны указанному мужчине и направился домой. Находясь у себя дома Тимощук осмотрел содержимое пакета и обнаружил, что часть патронов являются боевыми патронами калибра 7,62х54 мм.. Данные патроны он хранил отдельно в полимерном пакете. Так же со слов Тимощук тот выезжал один раз пристреливать патроны. После чего у него осталось 100 боевых патронов, которые тот хранил у себя дома. Далее Тимощук В.С., находясь у себя дома по <адрес>, ЕАО, в коридоре указанного дома, указал на помещение, расположенное справа от входной двери и пояснил, что данное помещение является кладовым, в котором на нижнем шкафчике шкафа, расположенного прямо от входа в кладовое помещения он хранил боевые патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 100 штук. Затем Тимощук В.С. пояснил, что часть боевых патронов калибра 7,62х54 мм. в, в количестве 20 штук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут он незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №4 по ранее достигнутой между ними договоренности, а оставшиеся 80 штук боевых патронов калибра 7,62х54 мм. хранил там же, до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия ФИО2 полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 235-238)
Согласно акту выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 выдано специальное записывающее устройство (аудио-видеофиксация) серого цвета, два мешка белого цвета с фасованным рисом. В тот же день согласно акту выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у Свидетель №4 изъято специальное записывающее устройство (аудио-видеофиксация) серого цвета (т.1 л.д. 18-19, 20-21)
Согласно акту выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 выдано специальное записывающее устройство (аудио-видеофиксация) серого цвета. В тот же день согласно акту выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у Свидетель №4 изъято специальное записывающее устройство (аудио-видеофиксация) серого цвета (т.1 л.д. 22-23, 24-25)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство марки Toyota Carina, темно-серого цвета, г.р.з А022МА 79, принадлежащий Свидетель №4 На переднем пассажирском сидении обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, с предметами внешне схожими с патронами калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук с нанесенной на них маркировкой «188-15»., которые в тот же день были изъяты. Со слов участвующего Свидетель №4 указанные предметы он приобрел у Тимощук в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент». (т.1 л.д. 28-30, 31-34)
Согласно справок - меморандума от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Наблюдение», зафиксированы имевшие место между Тимощук В.С. и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разговоры, относящиеся к вопросу сбыта патронов. (т. 1 л.д. 39-50)
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен частный дом по адресу: ЕАО <адрес> по месту проживания Тимощук В.С. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в коридоре в шкафу в нижнем ящике пакет из полимерного материала, прозрачного цвета, внутри которого находятся предметы по конструктивной особенности напоминающие патроны калибра 7,62 мм. с нанесенной надписью по тыльной стороне «188-15» в количестве 80 штук. (т.1 л.д. 92-95, 96-99)
Согласно ответу начальника ОЛРР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Тимощук В.С. является владельцем следующего гражданского огнестрельного оружия:
- гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом «ТОЗ-78-01», кал.5,6 №, выдано разрешение серии Роха № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное оружие и разрешение временно изъяты с ДД.ММ.ГГГГ;
- гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом «Вепрь», кал. 7,62Х54R, ВК №, 2008 г.в., разрешение серии Роха № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобреталось данное оружие ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, данное оружие и разрешение временно изъяты с ДД.ММ.ГГГГ;
- гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-18Е», кал. 16х70, С №, данное оружие продано ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 110)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств диски с видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ, зафиксировавшие диалог и встречи Тимощук В.С. и Свидетель №4. В ходе осмотра которых видно, как Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут возле <адрес> передал Тимощук В.С. два мешка рисовых зерен, а ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут Тимощук В.С. там же передал Свидетель №4 пакет с патронами. При просмотре данных видеозаписей Тимощук В.С. подтвердил зафиксированные на ней события. (т. 1 л.д. 150-156, 157-161)
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с винтовочными патронами 7,62х54 мм, образца 1908 года, имеющими на донных торцах частей гильз маркировочные обозначения «188 15», в количестве 80 штук; полимерный пакет с боевыми 7,62 мм винтовочными патронами, образца 1908 года (7,62х55мм) желтого цвета, имеющими на донных торцах частей гильз маркировочные обозначения «188 15», в количестве 20 штук. (т.1 л.д. 162-166, 167)
Из заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметы схожие с патронами в количестве 100 штук, являются винтовочными патронами образца 1891 года калибра 7,62х54 мм. патроны штатные для боевого нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, таких моделей как: винтовка Мосина, снайперские винтовки СВД, СВДС, СВДМ, СВ-98, единых пулеметов ПК, ПКМ, ПКП, ПКТ и др., пригодные для производства выстрелов. (т. 2 л.д. 4-7)
Проверив все исследованные судом доказательства, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Тимощука В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлениях.
Данные доказательства не содержат между собой противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке экспертом, квалификация которого не вызывает сомнений. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, противоречий и неясностей не содержат, заключение полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» оборотом оружия является производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации. Под боеприпасами понимается - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Под патроном понимается - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательного заряда и метаемого снаряжения;
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оружии», оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об оружии» к боевому стрелковому оружию относится предназначенное и произведенное для решения боевых и оперативно-служебных задач ручное либо входящее в состав вооружения боевой техники или стационарных боевых комплексов огнестрельное оружие калибром до 20мм, принятые в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение федерального органа исполнительной власти.
В соответствии с ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему ограничен.
В соответствии с п. 8, п. 9 ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются хранение, продажа или передача физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, контроль за оборотом которых в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.
Согласно ст. 54 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о Видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободная реализация вооружения, боеприпасов к нему, запрещена.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии» Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину Тимощук В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, его действия квалифицирует по:
- ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);
- ч.2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Так, из вышеуказанного заключения эксперта следует, что незаконно хранимые и сбытые Тимощук В.С. в рамках оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 20 патронов, относятся к винтовочными патронами образца 1891 года калибра 7,62х54 мм., для боевого нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, таких моделей как: винтовка Мосина, снайперские винтовки СВД, СВДС, СВДМ, СВ-98, единых пулеметов ПК, ПКМ, ПКП, ПКТ и др.
Учитывая, что Тимощук В.С. решил продать вышеуказанные 20 патронов к огнестрельному оружию, для чего нашел покупателя, договорился с ним о цене и месте продажи, и сбыл их Свидетель №4, участвующему в качестве закупщика в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», следовательно, в действиях Тимощук В.С. содержится квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию.
Суд не может согласиться с мнением защиты о квалификации действий подсудимого по одному составу преступления предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Тимощук В.С. умышлено совершил незаконный сбыт 20 боеприпасов к огнестрельному оружию, а 80 боеприпасов к огнестрельному оружию хранил по месту своего жительства до изъятия их ФИО2 полиции, т.е. сбыл и хранил не одни и те же боеприпасы, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 и ч.2 ст. 222 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимощук В.С. суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, направление средств на проведение специальной военной операции.
Обстоятельств отягчающих наказание Тимощук В.С., в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленных против общественной безопасности, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который преступления совершил впервые, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, соседями характеризуется положительно, во время службы в вооруженный силах СССР награждался медалями. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Тимощук В.С. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести и тяжкое, наказание следует назначить по совокупности преступлений, с применением положений ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.
При этом суд учитывает положение ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения Тимощук В.С. дополнительного наказания за совершенные им преступления по ч.2 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначенным ему основным наказанием в виде лишения свободы.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, с учетом данных о личности Тимощук В.С., который к уголовной ответственности привлекается впервые, его поведения во время и после совершения преступления, пенсионный возраст, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Тимощук В.С. преступления, и позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, применив при назначении наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Тимощук В.С. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с возложением на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершённых Тимощук В.С. преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Тимощук В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-RW диск в количестве трех штук с видеозаписями 1) «DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью в отношении Тимощука B.C. от 07.10.2025». 2) «DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью в отношении Тимощука B.C. от 10.10.2025». 3) «DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью в отношении Тимощука B.C. от 10.10.2025», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;
- гильзы винтовочных патронов в количестве 80 штук, боевые винтовочные патроны в количестве 20 штук, хранящиеся в камере хранения МОМВД ФИО2 «Биробиджанский», подлежат передаче на хранение в УМВД РФ по ЕАО до момента принятия решения Управлением федеральной службы войск национальной гвардии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тимощук Виктора Степановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «<адрес>».
Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
- по ч.2 ст.222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию Тимощук Виктору Степановичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Тимощук В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- DVD-RW диск в количестве трех штук с видеозаписями 1) «DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью в отношении Тимощука B.C. от 07.10.2025». 2) «DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью в отношении Тимощука B.C. от 10.10.2025». 3) «DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью в отношении Тимощука B.C. от 10.10.2025», - хранить в материалах уголовного дела;
- гильзы винтовочных патронов в количестве 80 штук, боевые винтовочные патроны в количестве 20 штук, хранящиеся в камере хранения МОМВД ФИО2 «Биробиджанский», – передать на хранение в УМВД РФ по ЕАО до момента принятия решения Управлением федеральной службы войск национальной гвардии.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённыйь.обкаменения, а по вступленииа поведением ФИО11 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: ее вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья В.Г. Безотеческих