ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2026 года
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «Самбери», принадлежащего ООО «ДВ-Невада», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, взял, тем самым похитил, следующее имущество:
- шпик «Летний» Бридер массой 0,632 кг, стоимостью 187 рублей 83 копейки;
- салат «Юбилейный» Рыбный день массой 150 г, стоимостью 101 рубль 92 копейки;
- хлеб «пшеничный бездрожжевой отрубной» массой 250 г, стоимостью 11 рублей 01 копейка;
- мясо креветки в заливке «Русское море» массой 180 г, стоимостью 156 рублей 85 копеек;
- дезодорант «Nivea Men Грейпфрут и мята» объемом 50 мл, стоимостью 212 рублей 10 копеек;
- масло сливочное «Брест - Литовское 82,5%» массой 400 г, стоимостью 425 рублей 25 копеек;
- кальмар командорский с/в щупальца «Дальпико» массой 80 г, стоимостью 503 рубля 72 копейки;
- сыр кавказский 40% «Умалат» массой 280 г, стоимостью 262 рубля 40 копеек;
- пряник тульский фруктовая начинка «Ок» массой 130 г, стоимостью 32 рубля 68 копеек;
- манго сушёное «Конг» массой 500 г, стоимостью 261 рубль 66 копеек;
- пряник тульский сгущенное молоко «Ок» массой 130 г, стоимостью 32 рубля 71 копейка;
- молоко сгущенное с сахаром «ГОСТ Эрконпродукт 8.5%» массой 880 г, стоимостью 279 рублей 74 копейки;
- сливки «Белый город 33%» объемом 1 л, стоимостью 680 рублей 80 копеек;
- творог 5% «Фермерское Подворье» массой 300 г, стоимостью 119 рублей 30 копеек;
- творог 9% «Фермерское Подворье» массой 300 г, стоимостью 125 рублей 70 копеек;
- яйцо куриное СО «Местное» 15 шт., стоимостью 184 рубля 00 копеек за 1 упаковку, а всего имущество на общую сумму 3 577 рублей 67 копеек.
Указанное имущество ФИО1 поместил в карманы своей куртки и под нее, а также в карманы своих брюк. После этого ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия стали очевидны для свидетеля Свидетель №1 ФИО1, не реагируя на ее требования о возврате похищенного имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, попытался скрыться, однако при выходе из торгового зала был задержан сотрудниками ООО «ДВ-Невада».
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пошел в супермаркет «Самбери», расположенный по <адрес>. Там он взял указанное в обвинении имущество, разложил его в карманы брюк и куртки, яйцо положил подмышку и пошел к кассе, чтобы рассчитаться. Корзину для покупок при этом не брал, чтобы не набрать лишних продуктов. Подходя к кассе, он обнаружил, что при нем нет банковской карты. Тогда он прошел через проход мимо кассы и направился к выходу, чтобы сходить домой за картой, вернуться и рассчитаться за продукты. В этот момент охранница схватила его за рукав, сказала ему что-то оскорбительное или угрожающее, тем самым спровоцировала его, и он побежал. Охранники подставили ему подножку, схватили и отвели в комнату осмотра, где он выложил все на стол. Если бы охранница вела себя спокойно, не хватала его, он бы не побежал. Подсудимый не смог объяснить, почему он не выложил продукты на кассе, обнаружив, что при нем нет карты для их оплаты.
Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1, находясь в магазине «Самбери» в торговом центре «Гигант», сообщил, что в торговом зале указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил продукты питания и средства личной гигиены (т.1 л.д.64-74).
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 – сотрудника отдела предотвращения внештатных ситуаций в гипермаркете «Самбери-16» ООО «ДВ-Невада» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут ей позвонила сотрудник Свидетель №1 и сообщила, что в гипермаркете «Самбери-16», произошла кража и гражданина задержала охрана. Было совершено хищение товароматериальных ценностей – продуктов и средств гигиены на сумму 3577 рублей 67 копеек. Со слов Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты неизвестный ей мужчина взял вышеуказанный товар с полки, поместил его под свою верхнюю одежду, после чего пытался выйти из гипермаркета «Самбери -16», пройдя мимо кассового узла №, не оплатив товар. При выходе антикражная система с громким звуковым сигналом не сработала. После остановки гражданина у него были обнаружены похищенные товароматериальные ценности, которые в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты и переданы под расписку сотруднику Свидетель №2 (т.1 л.д.45-47).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - сотрудника торгового зала ООО «ДВ-Невада» магазина «Самбери» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку и черную вязаную шапку. Он прошел в торговый зал через вход без покупок. Спустя некоторое время около 16 часов 53 минут мужчина вышел через проход через кассу, при этом он ничего не оплачивал, и, пройдя через антикражные ворота, направился к выходу. Ей (Кириной) было очевидно, что у мужчины что-то есть под верхней одеждой. Она по рации попросила охранника Свидетель №1 остановить его, чтобы проверить и убедиться, что при нем нет похищенного товара. Когда Свидетель №1 подошла к мужчине, он попытался убежать, но на выходе из магазина его задержали охранники. Затем его доставили в комнату досмотра, и Свидетель №1 вызвала сотрудников ФГКУ ОВО ВНГ России по ЕАО. При осмотре места происшествия у мужчины были обнаружены товароматериальные ценности: шпик Летний Бридер, Салат Юбилейный, хлеб пшеничный, мясо креветки в заливке Русское море, дезодорант, масло сливочное, кальмар командорский с/в щупальца, сыр кавказский, пряник тульский 2 шт., манго сушёное, молоко сгущенное, сливки для взбивания, две пачки творога, яйцо куриное (т.1 л.д.54-56).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника торгового зала ООО «ДВ-Невада» магазина «Самбери» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут старшая охраны Свидетель №2 по рации ей передала, что в её сторону и в сторону выхода движется мужчина, который похитил товар, и его необходимо задержать. При попытке задержать мужчину, он пытался скрыться, оттолкнул её от себя, тогда она (Иванникова) нажала кнопку для вызова наряда полицейских. Они остановили мужчину и сопроводили его в комнату досмотра (т.1 л.д.57-58).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 - полицейского водителя ФГКУ ОВО ВНГ России по ЕАО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут от дежурного централизованного пульта охраны ФГКУ ОВО ВНГ России по ЕАО поступило сообщение о том, что по адресу: ЕАО, <адрес>, в супермаркете «Самбери» сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытию в комнате досмотра он обнаружил мужчину, которого задержали охранники супермаркета «Самбери». Мужчина представился ФИО1. При нем находились товароматериальные ценности: шпик, салат, хлеб, мясо креветки в заливке, дезодорант, масло сливочное, кальмар командорский щупальца, сыр кавказский, пряники тульские, манго сушёное, молоко сгущенное, сливки, 2 упаковки творога, яйцо куриное. Он доложил дежурному о задержании гражданина ФИО1 по факту хищения (т.1 л.д.50-51).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего полицейского ФГКУ ОВО ВНГ России по ЕАО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут от дежурного централизованного пульта охраны поступило сообщение о том, что в супермаркете «Самбери» по адресу: ЕАО, <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытию на место они прошли в комнату досмотра, где находился мужчина, представившийся как ФИО1. При нем находились товароматериальные ценности: шпик, салат, хлеб, мясо креветки в заливке, дезодорант, масло сливочное, кальмар командорский щупальца, сыр кавказский, пряники тульские, манго сушёное, молоко сгущенное, сливки, творог, яйцо куриное. ФИО1 был передан сотрудникам МОМВД России «Биробиджанский» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.52-53).
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения №, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, обнаружены и изъяты продукты питания: манго сушеное, пряники тульские, кальмар «Командорский», сливочное масло, креветки в заливке, сыр умалат кавказский, салат «Юбилейный», шпик «Летний», творог, молоко сгущенное, хлеб пшеничный, упаковка с разбитыми куриными яйцами, раздавленная коробка со сливками и дезодорант (т.1 л.д.15-20).
Из акта ревизии и справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в супермаркете «Самбери» ООО «ДВ Невада», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, выявлена недостача:
- шпик «Летний» Бридер 0,632 кг, по цене 297 рублей 19 копеек за 1 кг, стоимостью 187 рублей 83 копейки;
- салат «Юбилейный» 150 г «Рыбный день», по цене 101 рубль 92 копейки, за 1 шт.,
- хлеб пшеничный бездрожжевой отрубной 250 г по цене 44 рубля 04 копейки за 1 кг, стоимостью 11 рублей 01 копейка,
- мясо креветки в заливке 180 г «Русское море», по цене 156 рублей 85 копеек за 1 шт.,
- дезодорант рол «NiveaMen Грейпфрут и мята» 50 мл, по цене 212 рублей 10 копеек за 1 шт.,
- масло сливочное «Брест-Литовское 82,5%» 400 г по цене 425 рублей 25 копеек за 1 шт.,
- кальмар командорский с/в щупальца 80 г Дальпико по цене 503 рубля 72 копейки за 1 шт.,
- сыр Кавказский 40% 280 г Умалат по цене 262 рубля 40 копеек за 1 шт.,
- пряник «Тульский» вареная сгущенка 130 г по цене 32 рубля 71 копейка за 1 шт.,
- пряник «Тульский» фруктовая начинка 130 г по цене 32 рубля 68 копеек за 1 шт.,
- манго сушёное «Конг» 500 г по цене 261 рубль 66 копеек за 1 шт.,
- молоко сгущенное с сахаром ГОСТ Эрконпродукт 8,5% 880 г по цене 279 рублей 74 копейки за 1 шт.,
- сливки «Белый город» 33% 1 л по цене 680 рублей 80 копеек за 1 шт.,
- творог 5% 300 г «Фермерское Подворье» по цене 119 рублей 30 копеек за 1 шт.,
- творог 9% 300 г «Фермерское Подворье» по цене 125 рублей 70 копеек за 1 шт.,
- яйцо куриное СО «Местное» 15 шт. по цене 184 рубля 00 копеек за 1 упаковку. Итого на общую сумму 3577 рублей 67 копеек (л.д.7, 8, 77-81).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Самбери» установлено, что на видеозаписях зафиксировано, как в помещение торгового зала магазина «Самбери» заходит мужчина, который в разных отделах со стеллажей берет дезодорант, масло, салат, снеки, сыр, хлеб, шпик, яйцо, пряник, молоко, прячет продукты в карманы и под куртку, выходит из торгового зала, затем мужчину останавливает охранник. Подозреваемый ФИО1 узнал себя на видеозаписях (л.д.83-89, 90, 91).
Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Показания допрошенных по делу представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 устанавливают одни и те же фактические обстоятельства произошедших событий, в целом согласуются между собой и исследованными письменными материалами дела, в совокупности с которыми изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, фактов личной прямой или косвенной заинтересованности кого-либо из указанных лиц в исходе дела судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц суд не находит, так как они последовательны, логичны и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств по делу не допущено.
Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании о том, что у него не было умысла на хищение продуктов, что он хотел за них расплатиться, но для этого надо было сходить домой за картой, суд признает данную версию несостоятельной. О наличии у него умысла на хищение товаров говорит само поведение ФИО1, который зашел в торговый зал магазина без корзины для покупок, взятые им товары спрятал в карманы куртки и штанов, а также под куртку, выходя из торгового зала, не выложил их на кассе, а направился к выходу и, будучи остановленным охранником магазина, не объяснил ситуацию о якобы забытой им банковской карте, а стал убегать. Убедительных причин, которые бы объяснили, почему он не выложил товары на кассе, а стал убегать с ними, подсудимый суду не привел.
Судом установлено, что ФИО1 похитил в магазине продукты питания и дезодорант, после чего собирался скрыться, однако его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые попытались его остановить, но ФИО1 попытался убежать, удерживая при себе похищенное имущество. Таким образом, действия ФИО1 носили открытый характер. При этом действия ФИО1 не были доведены до конца, так как он был задержан сотрудниками магазина.
Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде органического расстройства личности вследствие ЧМТ с легкими когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями. В указанный период времени он в полной мере мог и может в настоящее время осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.61-62).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний при проверке показаний на месте, наличие инвалидности, психическое расстройство.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, состояние его здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Ю.В. Цыкина