ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гп. Емельяново 27.10.2026
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при секретаре ФИО4, рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782903,71 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному истцом, отправление возвращено по истечению срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 снят с учета по адресу <адрес>, д. Кубеково, <адрес> 2015 году. На регистрационном учете не состоит.
Из регистрационного досье следует, что по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>, Гаревский сельсовет, <адрес>1, ответчик регистрации не имел и не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что имущества на территории <адрес> ответчик не имеет. Последним известным местом жительства ФИО2 в Российской Федерации является <адрес>, д. Сосновка, <адрес>, где ответчик имел регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не находится на территории <адрес>, а относится к подсудности Манского районного суда <адрес>.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО ПКО «Траст» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Манский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Манский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Давыденко