ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С., с участием: помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Маланьиной О.В., подсудимого Смирнова Д.А., защитника - адвоката Стебловской О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Смирнова Даниила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, установил:
Смирнов Д.А. умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 поочередно не менее двух ударов кулаками рук по лицу, один из которых пришелся в область носа потерпевшего. После чего Смирнов Д.А. в тот же период времени, находясь там же, взял металлическую трубу от пылесоса, и удерживая ее в правой руке применил ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанеся указанной металлической трубой один удар в область головы, а именно в область правого виска Потерпевший №1, отчего последний упал на пол. Далее, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла Смирнов Д.А., в тот же период времени, находясь там же, продолжая удерживать в своей правой руке металлическую трубу от пылесоса, применил ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанеся ею не менее 5 ударов по телу Потерпевший №1, в том числе в область груди, по рукам и ногам. Своими указанными преступными действиями Смирнов Д.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ЗЧМТ: ушиба головного мозга легкой степени с формированием контузионного очага правой височной доли, линейный перелом наружной стенки левой гайморовой пазухи, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель, перелом костей спинки носа, ушибленные раны лица, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21 дня, а также ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, конечностей, не повлекшие вреда здоровью.
Подсудимый Смирнов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.201-202) согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что Смирнов Д.А. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.
Действия Смирнова Д.А. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Смирнова Д.А. может быть достигнуто применением наказания в виде лишения свободы с применением положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, и правил ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Смирновым Д.А. преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Назначение дополнительного наказаний в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и соответствующим целям наказания.
Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Смирнову Д.А., до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения с целью обеспечения исполнения приговора суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический предмет (металлическая труба), фрагмент следа подошвы обуви с комнаты, фрагмент следа подошвы с кухни, следы рук, следы вещества бурого цвета, два окурка сигареты, футболка со следами вещества бурого цвета, два деревянных предмета, следы обуви, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд - приговорил:
Признать Смирнова Даниила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: металлический предмет (металлическую трубу), фрагмент следа подошвы обуви с комнаты, фрагмент следа подошвы с кухни, следы рук, следы вещества бурого цвета, два окурка сигареты, футболку со следами вещества бурого цвета, два деревянных предмета, следы обуви, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Г. Безотеческих