ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов В.В., изучив административное исковое заявление гражданина Ивановского Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
7 августа 2026 года в военный суд поступило административное исковое заявление Ивановского, в котором он указывает, что являясь корреспондентом окружной газеты «Уральские военные вести», в рамках выполнения редакционного задания 8 мая 2026 года установленным порядком направил в адрес начальника <данные изъяты> института запрос о предоставлении информации и перечень вопросов для интервью с целью подготовки материала о современном состоянии военного образования в Вооруженных силах РФ.
Далее административный истец указывает, что, в нарушение ч.2 ст.40 Закона РФ «О средствах массовой информации», в установленный семидневный срок запрашиваемая информация от начальника <данные изъяты> института ни в адрес редакции газеты, ни в адрес исполнителя запроса Ивановского, не поступила.
Полагая свои права нарушенными, Ивановский просит суд признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты> института, связанное с непредоставлением ответа на редакционный запрос, и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав Ивановского путем предоставления запрашиваемой информации по существу поставленных вопросов либо письменного мотивированного отказа с указанием причин, устанавливающих ограничения доступа к запрашиваемой информации.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству военного суда, судья учитывает следующее.
Так, согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
Как усматривается из п.1 ч.1 и ч.2 ст.7 Федерального Конституционного Закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
При этом, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.1 Постановления от 29 мая 2014 года №8, лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в качестве истца по искам, рассматриваемым военными судами, могут выступать только военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, а также органы военного управления и воинские должностные лица.
Вместе с тем, из административного искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что административный истец военнослужащим не является.
В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Как следует из ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление неподсудно данному суду.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что поскольку Ивановский военнослужащим не является, требования административного искового заявления не связаны с вопросами прохождения им военной службы, его административное исковое заявление не подлежит рассмотрению военными судами в общем и Новосибирским гарнизонным военным судом в частности и подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление возвратить Ивановскому Александру Анатольевичу.
Разъяснить Ивановскому А.А., что в соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Разъяснить Ивановскому А.А., что с данным административным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту своего жительства либо по месту нахождения административного ответчика.
Возвратить Ивановскому Александру Анатольевичу государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в суд по чеку по операции мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от 6 августа 2026 года, СУИП: №.
На данное определение во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Митрофанов В.В.