Определение
о возвращении административного искового заявления
31 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко К.В., рассматривая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Денисова К. С., установил:
Денисова А.П., действуя в интересах Денисова К.С., обратилась с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие военного прокурора Новосибирского гарнизона.
Определением судьи от 14 августа 2026 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу и его представителю предложено в срок по 28 августа 2026 года, включительно, устранить недостатки административного искового заявления, поименованные в данном определении, а также разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов искового заявления видно, что копия определения суда от 14 августа 2026 года получена представителем Денисовой лично 19 августа 2026 года, о чем имеется ее собственноручная запись на сопроводительном письме от 17 августа 2026 года № 7012.
Между тем, по состоянию на 31 августа 2026 года, с учетом выходных дней, от административного истца или его представителя документы, свидетельствующие об устранении недостатков административного иска либо информация об их направлении до окончания установленного срока, в Новосибирский гарнизонный военный суд не поступали.
В соответствии со статьей 45 КАС РФ лицам, участвующим в деле, надлежит добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных данным Кодексом.
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 14 августа 2026 года, в установленный судом срок, административным истцом не устранены, то административное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 130, 222 КАС РФ, судья определил:
Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Денисова К. С. об оспаривании бездействия военного прокурора Новосибирского гарнизона возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в случае устранения недостатков, препятствующих его принятию.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Карпенко