АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколова Сергея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 17.04.2026 по заявлению об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов путем перечисления их части на счет ребенка,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова Сергея Сергеевича алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Соколовой Аллы Николаевны на несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО7 14.02.2017 года рождения, начиная с 03.04.2024 г. и до совершеннолетия ребенка.
16.04.2026 г. Соколов С.С. обратился на судебный участок с заявлением об изменении порядка исполнения указанного судебного акта путем перечисления части алиментов (50 %) на счет ребенка.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от 17.04.2026 г. в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов путем перечисления их части на счет ребенка Соколову Сергею Сергеевичу отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, Соколов С.С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить полностью и разрешить вопрос по существу: изменить способ уплаты алиментов, выплачиваемых Соколовым Сергеем Сергеевичем, 10 декабря 1983 года рождения, на ФИО8, 14.02.2017 года рождения, путем перечисления на лицевой счет ребенка, открытый в банке (банковскую карту) на имя ФИО9, 14.02.2017 года рождения, суммы в размере 50 % и остальной суммы путем перечисления матери ребенка Соколовой А.Н., 07.02.1983 г.р.
До судебного заседания от заявителя Соколова С.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы и возврате государственной пошлины.
С учетом требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Отказ Соколова С.С. от частной жалобы является процессуальным правом стороны, подан в надлежащей (письменной) форме до вынесения судом апелляционного определения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, иных жалоб по делу не подано, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд, считает возможным принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по частной жалобе.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как производство по делу по частной жалобе Соколова С.С. прекращено, уплаченная за подачу частной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату Соколову С.С.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Соколова Сергея Сергеевича от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 17 апреля 2026 года.
Производство по частной жалобе Соколова Сергея Сергеевича прекратить.
Возвратить Соколову Сергею Сергеевичу уплаченную при подаче частной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 рублей согласно чека по операции от 20.05.2026.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.
Судья Ю.В. Изотова