ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре Кузьменко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника Якушева Ивана Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 10.04.2026 по гражданскому делу по заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Якушеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности, установил:
16.05.2022 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Якушева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт *** выдан <данные изъяты> <данные изъяты>, ИНН, СНИЛС, место работы неизвестны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> ИНН 7459004130, ОГРН 1157456011646) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с 23.12.2021 по 23.04.2022 в размере 32 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 587,50 руб.
07.04.2026 Якушев И.С. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ не получал, в период с 01.10.2023 по 08.01.2024 находился в командировке, копия приказа получена 25.03.2026.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 10.04.2026 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.
Не согласившись с данным определением, Якушев И.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 10.04.2026 и разрешить вопрос по существу, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ.
В обоснование доводов частной жалобы Якушев И.С. указал, что не имел возможности своевременно направить возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку не получал его копию. Заявитель снят с регистрационного учета по адресу: г Барнаул, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. О существовании данного судебного акта Якушев И.С. узнал лишь 25.03.2026 при личном обращении в суд. Возражения относительно исполнения судебного приказа были направлены в установленный законом срок.
С учетом требований ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения мирового судьи.
В силу положений статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что 16.05.2022 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Якушева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН, СНИЛС, место работы неизвестны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН 7459004130, ОГРН 1157456011646) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с 23.12.2021 по 23.04.2022 в размере 32 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 587,50 руб.
Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 16.05.2022 направлена должнику для сведения по месту жительства должника <адрес>, мировому судье возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
07.04.2026 от Якушева И.С. мировому судье поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением об его отмене, поскольку при постоянном (временном) проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий. Кроме того, информация по указанному исполнительному производству размещена на официальном сайте УФССП России и является общедоступной.
Мировым судьей указано, что каких-либо причин пропуска срока, которые можно было бы признать уважительными, объективно препятствовавшими должнику обратиться с возражениями в установленный срок, в заявлении не приведено, доказательств в их подтверждение не представлено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный приказ должнику отправлен по адресу, указанному в заявлении на выдачу судебного приказа. Мировому судье возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи, поскольку судебный приказ был направлен по последнему известному месту жительства должника, последний не был зарегистрирован по иному адресу на дату вынесения приказа, в связи с чем риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не был уведомлен, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, несостоятельны.
Иные доводы жалобы также не содержат оснований к отмене определения мирового судьи.
С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула от 10.04.2026 оставить без изменения, частную жалобу Якушева Ивана Сергеевича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Жидких
Верно, Судья Н.А. Жидких
Секретарь с/з __________М.Е. Кузьменко
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№2-1855/2022 на судебном участке №6 Индустриального района г.Барнаула