АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 декабря 2025 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., единолично,при секретаре Соболевой Е.И., с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Яновского В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского райна Республики Бурятия от 14.10.2025, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соболя А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, за деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах, взысканы в федеральный бюджет суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве (в ходе дознания и в суде) по назначению, в общей сумме 13 830 рублей.
Доложив обстоятельства по делу, заслушав мнение защитника Яновского В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение помощника прокурора Сергеевой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 14.10.2025прекращено уголовное дело в отношении Соболя А.В., совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, за деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части постановления суда первой инстанции.
Соболь А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, вину в совершении указанного преступления не оспаривает, апелляционную жалобу защитника Яновского В.И. поддерживает.
Защитник Яновский В.И. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный Соболь А.В. доказанность своей вины не оспаривает, с прекращением уголовного дела в отношении него согласен. Вместе с тем, просит приговор суда от 14.10.2025 изменить в части взыскания с Соболя А.В. процессуальных издержек в размере 13 830 рублей в федеральный бюджет, освободив от их уплаты в силу имущественной несостоятельности. В судебном заседании защитник Яновский В.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с постановлением от 14.10.2025 в части взыскания процессуальных издержек с Соболя А.В., поскольку уголовное дело в отношении последнего прекращено. Считает, что в данном случае процессуальные издержки не должны взыскиваться с Соболя А.В. Просит отменить постановление от 14.10.2025 в части взыскания процессуальных издержек, освободить от их уплаты в силу имущественной несостоятельности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Решение суда первой инстанции о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соболя А.В. принято на предварительном слушании.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятсясуммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу частей 1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как следует из материалов дела, адвокат Яновский В.И. в качестве защитника Соболя А.В. участвовал в ходе дознания и принимал участие в судебном заседании по назначению без заключения соглашения. Фактов отказа подсудимого от участия защитника как в ходе дознания, так и в судебном заседании, судом не установлено.Соболю А.В. разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за представление его интересов, о чем имеется подписка. При этом судом учтены материальное положение осужденного, состав его семьи. С учетом установленных обстоятельств, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. Суд обоснованно взыскал процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Яновскому В.И. в размере 13830 рублей, поскольку отсутствуют данные об имущественной несостоятельности Соболя А.В., учитывая трудоспособный возраст осужденного, состояние его здоровья, наличие постоянного места работы и отсутствие иждивенцев.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 14.10.2025 в отношении Соболя Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Яновского В.И. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в кассационной жалобе.
Председательствующий судья О.Г.Баймеева