ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретарях Саргсян Г.А., Шевченко Я.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Светницкого М.М., Лешундак Е.А., подсудимого Пех О.А., защитника – адвоката Авершина А.В., представившего удостоверение №129 и ордер №04274589 от 26.03.2026 Некоммерческая организация Коллегии адвокатов «Содействие», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пех Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, под стражей по делу не содержавшегося, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1
УК РФ,
установил:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пех О.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложены на срок административного надзора обязанности в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употреблении алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны и др.); запрет выезда за пределы Муниципального образования «<адрес> ЕАО».
ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Биробиджанский» Пех О.А. поставлен на учёт под административный надзор. В этот же день Пех О.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым Пех О.А. разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО в отношении Пех О.А. были установлены дополнительные административные ограничения, а именно были увеличены обязательные явки в орган внутренних дел с 2 раз в месяц до 4 раз в месяц, срок административного надзора продлён на 6 месяцев, о чём Пех О.А. был уведомлён надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО в отношении Пех О.А. были установлены дополнительные административные ограничения, а именно установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, срок административного надзора продлён на 6 месяцев, о чём Пех О.А. был уведомлён надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. избрал местом своего жительства <адрес> в <адрес> ЕАО.
Однако, Пех О.А., демонстративно игнорируя предупреждения об уголовной ответственности за нарушение ограничений наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пех О.А. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пех О.А. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Продолжая игнорировать порядок и условия отбывания административного надзора, Пех О.А. умышленно, предвидя неизбежность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции учинив мелкое хулиганство в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, тем самым нарушил установленное судом ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в <адрес> в <адрес> ЕАО, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное нарушение, установленного судом ограничения, было сопряжено с совершением Пех О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое Пех О.А. привлечён к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении судьей Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Пех О.А. нарушил ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Пех О.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Оглашёнными показаниями Пех О.А., данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, подтверждённых им в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, так же установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания в местах общественного питания, запрета выезда за пределы МО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учёт, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден, что административный надзор может быть продлён в связи с совершением административных правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». ДД.ММ.ГГГГ решением суда ему установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, продлен срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ему вновь установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, продлён срок административного надзора на 6 месяцев. Местом жительства он определил ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО он был привлечён по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО он был привлечён по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО он был привлечён по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, он знал, что является неоднократно подвергнутым административному наказанию за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой по адресу: ЕАО, <адрес>, где выпил спиртное и уснул, проснулся в ночное время. Выйдя на улицу, он увидел сотрудников полиции, которые были вызваны его знакомой. В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Он осознавал, что нарушал административные ограничения в виду того, что не находился по месту жительства в ночное время (т.1 л.д.81-85).
Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8, установлено, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении Пех О.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места фактического нахождения для регистрации; запрета на срок административного надзора выезд за пределы территории МО «<адрес>»; запрета на срок административного надзора пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны и др.) В дальнейшем решением суда Пех О.А. были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещение с 22-00 до 06-00 часов, срок административного надзора дважды был продлен, каждый раз на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский», Пех О.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, а также были разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Также Пех О.А. было разъяснено, что за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по главе 20 КоАП РФ, сопряжённое с нарушением ограничений суда, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Согласно заявлению Пех О.А., местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ являлся <адрес> <адрес> в <адрес> ЕАО. Пех О.А. за период 2025 года неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности за следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» Пех О.А. был доставлен в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» в связи с тем, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, совершил мелкое хулиганство, в следствии чего в отношении Пех О.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. за совершение вышеуказанного правонарушения, был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. нарушил установленное ему ограничение суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00, и совершил его в сопряжении с нарушением общественного порядка (т.1 л.д.89-91).
Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что он состоит в должности полицейского ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Биробиджанский», ему поступил вызов на адрес: ЕАО, <адрес>, где происходил скандал. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по приезду на данный адрес, он прошёл в указанный дом и увидел Пех О.А., который находился в состоянии алкогольного опьянении. Пех О.А. ранее ему был знаком, в связи с тем, что тот является поднадзорным лицом и имеет ночные ограничения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В ходе проведения разбирательства причины конфликта, он стал отбирать объяснение у заявителя, в этот момент, Пех О.А. пытался спровоцировать конфликт. После чего Пех О.А. ушёл на улицу, и находясь за калиткой громко кричал, а также выражается грубой нецензурной бранью, вёл себя очень вызывающе, в связи с наличием в действиях Пех О.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, тот был задержан и доставлен в МОМВД России «Биробиджанский», для составления административного протокола (т.1 л.д. 92-94).
Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у неё в гостях, по адресу <адрес> в <адрес> ЕАО находился Пех О.А. и ФИО11, где они распивали спиртные напитки. После Пех О.А. пошёл спать, через некоторое время она стала его будить, тот стал агрессировать, отталкивать от себя. Она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых Пех О.А. продолжил с ней конфликтовать. Один из сотрудников полиции сделал ему замечание, и после чего Пех О.А. вышел на улицу. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Пех О.А. находился за территорией её приусадебного участка, стал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, ходил из стороны в сторону и размахивал руками, пытался спровоцировать прохожих на драку, в связи с чем, его задержали и увезли в отдел полиции (т.1 л.д. 95-97).
Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Пех О.А. находились в гостях у ФИО10 по адресу: <адрес> ЕАО, где распивали спиртное. В дальнейшем между Пех О.А. и ФИО10 произошёл конфликт, последняя вызвала сотрудников полиции. В ходе опроса ФИО10 Пех О.А. вступил с ней в перепалку. Сотрудник полиции сделал ему замечание, и он вышел на улицу. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Пех О.А. находился за калиткой, он стал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, ходил из стороны в сторону и размахивал руками, пытался спровоцировать прохожих на драку, в связи с чем, он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 98-100). Согласно решению Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пех О.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употреблении алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны и др.); запрет выезда за пределы МО «<адрес> ЕАО» (т.1 л.д.15-16).
Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. поставлен на учёт под административный надзор. В этот же день Пех О.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым Пех О.А. разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст.314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО в отношении Пех О.А. были установлены дополнительные административные ограничения, а именно были увеличены обязательные явки в орган внутренних дел с 2 раз в месяц до 4 раз в месяц, срок административного надзора продлен на 6 месяцев (т.1 л.д.20-22).
ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО в отношении Пех О.А. были установлены дополнительные административные ограничения, а именно установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, срок административного надзора продлён на 6 месяцев (т.1 л.д.24-26).
Согласно регистрационному листу Пех О.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д.28).
Из заявления Пех О.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене своего места жительства, указав адрес своего проживания, а именно <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.30).
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, расположенного по адресу ЕАО <адрес> (т.1 л.д.40).
Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1 л.д.52).
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.54).
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.56).
Оценивая признательные показания Пех О.А., данные в ходе досудебного следствия, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и ст.77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 оснований доверять которым, у суда не имеется, а так же письменными доказательствами: решениями Биробиджанского районного суда ЕАО, постановлениями мировых судей, регистрационным листком поднадзорного лица, заключением о заведении дела административного надзора, предупреждениями, заявлениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Пех О.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Пех О.А. в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств, которое не лишало и не лишает его возможности в период совершения преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пех О.А. не нуждается (т.1 л.д.103-104). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость Пех О.А. образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Пех О.А. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, наличие психического расстройства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает его исправление возможным только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению виновного.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Пех О.А., обстоятельства совершения преступления, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, либо положений ст.64 УК РФ.
Определение более мягкого наказания или условного осуждения, с учётом личности виновного, суд не находит возможным, так как это не соответствовало бы достижению целей наказания.
Учитывая категорию совершённого Пех О.А. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Пех О.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осуждён за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Пех О.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, несмотря на то, что он не признан отягчающим обстоятельством.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пех О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Пех О.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию регистрационного листа поднадзорного лица на имя Пех О.А., копию заявления Пех О.А., копию постановления судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта полицейского ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта инспектора ГМТ ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении в отношении Пех О.А., копию протокола доставления от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Пех Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пех О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания Пех О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: копию решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию регистрационного листа поднадзорного лица на имя Пех О.А., копию заявления Пех О.А., копию постановления судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта полицейского ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта инспектора ГМТ ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении в отношении Пех О.А., копию протокола доставления от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения через Биробиджанский районный суд ЕАО, а осуждённым Пех О.А. в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья М.В. Цимарно