ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО Тарасовой Е.А., подсудимого Гойко В.А., защитника – адвоката Гурсокго С.А.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Гойко Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного дежурным в ООО ЧОО «Стикс-Альфа», военнообязанного, зарегистрированного по пер. Швейный, <адрес> ЕАО, проживающего по <адрес> Биробиджан ЕАО, не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Гойко В.А. приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Так, Гойко В.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, во второй декаде марта 2025 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на территории ООО «ГСП-1», расположенного по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, с принадлежащего ему сотового телефона, в неустановленном в ходе дознания чате, достиг устной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения за денежные средства в сумме 80 000 рублей, для чего посредством мессенджера «Телеграмм», переслал в чат с неустановленным в ходе дознания лицом, свои анкетные данные, адрес своего фактического местонахождения, с целью изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, достигнув при этом договоренности, что изготовленное водительское удостоверение будет доставлено ему на почтовое отделение по адресу его места жительства в <адрес> ЕАО, а также посредством банкомата (терминала), расположенного на территории ООО «ГСП-1» в <адрес>, перевел за данную услугу на указанный неизвестным лицом номер банковской карты денежные средства в размере 80 000 рублей.
Далее в конце мая 2025 года около 15 часов 30 минут, Гойко В.А., находясь в почтовом отделении по адресу: ЕАО, <адрес>, проспект 60-летия СССР, <адрес>, получил от сотрудника почтового отделения, конверт с находящимся внутри заведомо поддельным водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В», «В1», «М» на имя Гойко Виктора Андреевича, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого согласно заключению эксперта не соответствуют защитному комплексу бланка, соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Изображения линии защитной сетки бланка, текста «водительское удостоверение PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серийного номера на оборотной стороне, номеров бланковых строк, цветопеременного элемента «RUS» выполнены способом цветной электрофотографии. Достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, Гойко В.А. взял его себе, тем самым умышленно приобрел, и после фактического приобретения поместил его в целях хранения в шкаф. расположенный в зальной комнате кВ. 16 <адрес> в <адрес> ЕАО, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, Гойко В.А., взял со шкафа, расположенного в зальной комнате по вышеуказанному адресу указанное водительское удостоверение и стал хранить его при себе до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проверки документов сотрудниками ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО находясь на 46 км. +630 м. автодороги Биробиджан-Головино.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Гойко В.А. управляя автомобилем марки «Ниссан Платио», с государственным номером №, находясь на 46 км. +630 м. автодороги Биробиджан-Головино на требование сотрудников ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО предъявить водительское удостоверение на право управления автомобилем, предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № МОМВД России «Биробиджанский», расположенном по <адрес> ЕАО, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.
Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении Гойко В.А., который вину в содеянном признал полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.
В ходе предварительного расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Гойко В.А. в присутствии защитника разъяснены положения Главы 32.1 УПК РФ (л.д.22-26).
ДД.ММ.ГГГГ Гойко В.А. в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.31), которое было удовлетворено (л.д.32), впоследствии дознание по делу проведено в сокращенной форме.
В судебном заседании после разъяснения положений ст.226.9 УПК РФ и Главы 40 УПК РФ Гойко В.А. поддержал своё ходатайство, заявив, что осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.
Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.
Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
Действия Гойко В.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Гойко В.А., который официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Гойко В.А. может быть достигнуто при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому Гойко В.А. положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе, исключительных, позволяющих применить данную норму закона и назначить более мягкий вид наказания, по делу не выявлено, так же как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.
Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Гойко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гойко В.А. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит хранению там же до решения вопроса по выделенному уголовному делу по ч.1 ст.327 УК РФ; копия экзаменационного листа проведения практического экзамена на право управления транспортными средствам категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DЕ» и подкатегорий «С1», «D1», «С1Е», «D1Е» на имя Гойко А.В., копия экзаменационной карточки на имя Гойко В.А., копия медицинского заключения серии 99 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства на имя Гойко В.А. серии 7904 №, копия справки ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Гойко Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому Гойко В.А. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» ЕАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Гойко Виктора Андреевича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Гойко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гойко В.А. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - хранить там же до решения вопроса по выделенному уголовному делу по ч.1 ст.327 УК РФ; копию экзаменационного листа проведения практического экзамена на право управления транспортными средствам категории «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DЕ» и подкатегорий «С1», «D1», «С1Е», «D1Е» на имя Гойко А.В., копию экзаменационной карточки на имя Гойко В.А., копию медицинского заключения серии 99 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства на имя Гойко В.А. серии 7904 №, копию справки ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ №, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый Гойко В.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья В.Г. Безотеческих