ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
22 сентября 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Е.А., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гарлимана Станислава Владимировича к командиру войсковой части № и аттестационной комиссии воинской части,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2026 года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступил указанный административный иск Гарлимана, направленный и подписанный простой электронной подписью представителем Матигулиным.
Изучив административный иск, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявления его в суд.
В силу ч.8 той же статьи административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 июля 2026 года №222(в редакции от 15 января 2026 года) утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (Далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п.2.1.4 Порядка).
Согласно абз.6 п.1.4 Порядка под электронным образом документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разд.2.2 Порядка, в том числе они должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.
Как видно из поступившего в суд в электронном виде административного искового заявления оно подписано простой электронной подписью Матигулина, при этом электронный образ документа не содержит графической подписи лица, его подавшего, а также даты внесения таковой.
Пунктом 4 ч.1 ст.129 КАС РФ определено, что судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано.
В ч.2 ст.222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст.129 КАС РФ.
Таким образом, учитывая, что поступившее административное исковое заявление не соответствует вышеприведенным требованиям КАС РФ и Порядка, суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, возвращает иск заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.129, 222 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Гарлимана Станислава Владимировича возвратить лицу, его подавшему – Матигулину Р.Р.
Разъяснить Гардииману С.В. и его представителю Матигулину Р.Р., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Баулин