ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» марта 2026 года г. Яровое
Судья Яровского районного суда Алтайского края Гросс А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Петренко Наталья Васильевна, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Яровской районный суд Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении Петренко Н.В., по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.02.2026 объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, даны на отдельном листе.
К протоколу об административном правонарушении приложено объяснение Петренко Н.В. от 20.02.2026, из которого следует, что она обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.
Между тем, Петренко Н.В. данное объяснение не подписано, сведений о том, что она отказалась от подписи данных объяснений, либо высказывании замечаний, нет.
В судебном заседании Петренко Н.В. пояснила, что данные объяснения не давала, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не находилась, с обеда 20.02.2026 находилась по месту своего жительства, принимала участие в следственных действиях и была под постоянным контролем сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании устранить, имеющиеся противоречия и восполнить неполноту предоставленных материалов не представилось возможным.
В соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для устранения допущенных нарушений.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Петренко Натальи Васильевны по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами необходимо возвратить в ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Судья Яровского районного суда А.И. Гросс