ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, рассмотрев в помещении военного суда, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего
Галынкина Виктора Александровича, установил:
Галынкин около 22 час. 42 мин. 8 апреля 2026 г. в <адрес>, управляя транспортным средством, совершил наезд на патрульный автомобиль ГАИ, после чего, пытался сбежать, демонстративно размахивал руками, оттеснял, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, таким образом препятствуя исполнению последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и не повиновался законному требованию сотрудников полиции прекратить его противоправные действия.
Галынкин, извещённый надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в расписке, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Виновность Галынкина подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении #### от 9 апреля 2026 г., Галынкин около 22 час. 42 мин. 8 апреля 2026 г. в <адрес>, пытался сбежать, демонстративно размахивал руками, оттеснял, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, таким образом препятствуя исполнению последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и не повиновался законному требованию сотрудников полиции прекратить его противоправные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Кунц усматривается, что 22 час. 40 мин. 8 апреля 2026 г. вовремя несения службы совместно с инспектором ДПС Черновым в <адрес>, во время оформления ДТП Галынкин начал движение на автомобиле «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак #### и совершил наезд на патрульный автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ####, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, когда инспектор ДПС Чернов Ф.Ф. подбежал к данному автомобилю, то Галынкин, пытался сбежать, демонстративно размахивал руками, оттеснял, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Оценив вышеизложенные доказательства, свидетельствующие о том, что Галынкин воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и оказал неповиновение их законным требованиям, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность Галынкина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вместе с тем, как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность
При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку Галынкин является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, судья приходит к выводу о том, что настоящее производство по административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части #### для привлечения Галынкина к дисциплинарной ответственности, установленным порядком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, ч.2 ст.24.5, ч.2 ст.28.9, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Галынкина Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Галынкина Виктора Александровича прекратить.
На основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ материалы дела передать командиру войсковой части 31832 для привлечения Галынкина Виктора Александровича к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить командиру войсковой части ####, что основания привлечения Галынкина Виктора Александровича к дисциплинарной ответственности в настоящем случае, установлены статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и определены порядком, предусмотренным этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Руф