ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 мая 2026 г. г. Абакан
Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего
Новикова Виталия Митрофановича, установил:
29 апреля 2026 г. около 18 час. 18 мин. в здании , расположенном по адресу: <адрес>, Новиков не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – начальника патруля военной полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.
Новиков, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в расписке, направленной в адрес суда, указал на признание вины и просил рассмотреть дело без его участия.
Вина Новикова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении #### от 29 апреля 2026 г., Новиков, находясь в этот же день здании , в 18 час. 18 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Из протокола от 29 апреля 2026 г. следует, что в ходе проведения экспресс-тестирования у Новикова в моче обнаружен опиоиды, в связи с чем в 16 час. 59 мин. этих же суток ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, Новиков направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 апреля 2026 г. ####, в 18 час. 18 мин. этих же суток Новиков отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из объяснения Новикова усматривается, что в 22 апреля 2026 г. около 19 час. он употребил наркотическое средство и 29 апреля этого же года начальником патруля военной полиции в отношении него проведено экспресс-тестирование, в ходе которого у него выявлены опиоиды. В этот же день он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в , где в 18 час. 18 мин. он отказался от его прохождения.
Обстоятельства совершения Новиковым административного правонарушения подтверждаются рапортом старшего инспектора военной комендатуры Суднишникова и фототаблицей с результатами экспресс-тестирования.
В силу ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. ####, опиоиды являются наркотическим средством.
Согласно подп. 7 п. 21 Устава военной полиции Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 г. № 161 военнослужащий военной полиции уполномочен направлять и (или) доставлять военнослужащих на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующие медицинские организации, если результат освидетельствования необходим в связи с совершением преступления, административного правонарушения или грубого дисциплинарного проступка для объективного установления обстоятельств правонарушения.
Административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу, что действия Новикова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он 29 апреля 2026 г. около 18 час. 18 мин. в г. Абакане не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.
Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность
При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не указано.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Поскольку Новиков является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела – направлению командиру войсковой части #### для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова Виталия Митрофановича прекратить.
На основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела передать командиру войсковой части #### для привлечения Новикова В.М. к дисциплинарной ответственности.
Разъяснить командиру войсковой части ####, что Новиков В.М. должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанному делу не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Руф