ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Искаковой Т.С., с участием помощника прокурора г. Биробиджана Светницкого М.М., подсудимого Гибнер Д.А., защитника Семеновой В.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гибнера Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Гибнер Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, Гибнер Д.А., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес>, в <адрес> ЕАО, на лавочке расположенной на вышеуказанном участке местности, обнаружил паспорт гражданина Узбекистана в обложке которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, торгово-офисный центр, помещения 148/11, 149, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, после чего поместил указанный паспорт в обложке которого находилась банковская карта в правый карман надетых на нем брюк.
В тот же день в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 24 минут у Гербера Д.А., будучи в состоянии опьянения, находящегося в помещении магазина «Бристоль» расположенного по <адрес> ЕАО возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1
После чего, Гибнер Д.А., в период времени с 17 часов 24 минуты по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту неустановленному в ходе следствия лицу, не осведомленному о преступных намерениях Гибнер Д.А.. который осуществил оплату выбранных им товаров посредством приложения к терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, торгово-офисный центр, помещения 148/11, 149, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты на сумму 442 рубля 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на сумму 744 рубля 96 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на сумму 1502 рубля 74 копейки.
Таким образом, Гибнер Д.А. похитил и обратил в свою собственность с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 689 рублей 70 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Гибнер Д.А. свою вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в районе площади «Дружбы народов» на лавочке нашел документы, в которых все надписи были на неизвестном ему языке и была фотография неизвестного ему мужчины. В обложке документа находилась банковская карта зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк». Он взял найденный документ и банковскую карту и убрал их себе в карман, так как хотел вернуть найденные документы и банковскую карту собственнику. После чего около 17 часов 00 минут в районе сквера Победы в <адрес>, он встретил двух незнакомых мужчин с которыми у него завязался разговор. в ходе которого они решили пойти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу ЕАО, <адрес>, где решили купить спиртного. Когда они выбирали спиртное и подошли к кассе, то парни сказали, что у них не хватит денег, чтобы все оплатить. Он вспомнил, что у него в кармане есть банковская карта, которую он ранее нашел и решил похитить с нее денежные средства. Так как он был сильно пьян, он передал банковскую карту одному из парней, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 24 минут осуществил покупку алкоголя и продуктов питания в вышеуказанном магазине путем прикладывания банковской карты к терминалу на сумму 442 рубля 00 копеек, далее он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут осуществил покупку алкоголя в вышеуказанном магазине путем прикладывания банковской карты к терминалу на сумму 744 рубля 96 копеек, далее он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут осуществил покупку алкоголя и продуктов питания в вышеуказанном магазине путем прикладывания банковской карты к терминалу на сумму 1502 рубля 74 копеек. Таким образом, парнем были потрачены денежные средства в общей сумме 2689 рублей 70 копеек с банковской карты, которую он ему передал. О том, что данную банковскую карту он нашел и она принадлежит не ему он никому из парней не говорил. После завершения покупок банковская карта осталась у парня, данную банковскую карту он не забирал, так как был пьян и забыл про нее. Когда он передал парню банковскую карту для оплаты алкоголя, он понимал, что в случае если у него получится расплатиться за спиртное, то они потратят чужие деньги. Но все равно передал парню для оплаты банковскую карту, так как очень сильно хотел выпить. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Гибнера Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он находился по адресу ЕАО, <адрес>, около 4 подъезда помогал с земельными работами. В указанный период времени его сумка в виде джинсового портфеля серо-синего цвета с документами, а именно: паспортом гражданина Узбекистана на его имя в обложке которого лежала банковская карта зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк» оформленная на него, патентом на работу в России временной регистрации, миграционной картой, чеком об оплате патента на три месяца, вещами, находилась на земле около 4 подъезда <адрес> в <адрес>, ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он обнаружил, что вышеуказанная сумка пропала, рядом с его сумкой он никого не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он пошел по <адрес> в <адрес>, ЕАО искать вышеуказанную сумку. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 24 минут ему пришло смс оповещение о списании денежных средств с его банковской карты в сумме 442 рубля 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, после этого около 17 часов 25 минут поступило второе смс оповещение о списании денежных средств с его банковской карты в сумме 744 рублей 96 копеек в вышеуказанном магазине, после этого ему около 17 часов 26 минут поступило третье смс оповещение о списании денежных средств с его банковской карты в сумме 1502 рублей 74 копеек в вышеуказанном магазине. Когда он увидел эти смс оповещения, а также адрес магазина, в котором происходят списания его денежных средств, он сразу отправился по адресу: ЕАО, <адрес>, и по пути он сразу заблокировал свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Таким образом, ему причинён материальный ущерб в размере 2 689 рублей 70 копеек, который для него не является значительный, и малозначительным. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 47-49, 54-55)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он встретил двух ранее не знакомых ему мужчин, одного звали ФИО2, а другого Максим, когда они познакомились у них завязался разговор в ходе которого они решили пойти в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где решили купить спиртные напитки. После того как они подошли к кассе, они поняли что им не хватает денег, чтобы оплатить покупку. После чего ФИО2 передал Максиму банковскую карту, о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он ничего не сказал. После Максим осуществил покупку алкоголя и продуктов питания в вышеуказанном магазине тремя покупками путем прикладывания банковской карты к терминалу на сумму около 2700 рублей. О том что банковская карта принадлежит не ФИО2 он узнал когда к нему приехали сотрудники полиции. (л.д. 61-62)
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Гибнер Д.А. сообщил о том, что в начале августа 2023 года в дневное время похитил денежные средства с банковской карты неизвестного ему лица, которую нашел на территории <адрес>. (л.д. 25)
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Гибнер Д.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал место расположенное на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес>, в <адрес> ЕАО, на лавочке расположенной на вышеуказанном участке местности, где обнаружил документы в обложке которых находилась банковская карта, а также место совершения покупок, осуществляемых с помощью данной банковской карты. (л.д. 118-126)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена преддомовая территория по <адрес> ЕАО, в ходе осмотра изъято три чека об оплате товара в магазине «Бристоль». Участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что эти чеки он забрал из магазина «Бристоль» по адресу <адрес>, согласно которых с его банковской карты произведены списания денежных средств на сумму 2 689 рублей 70 копеек. (л.д. 6-12)
Согласно ответа на запрос с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, торгово-офисный центр, помещения 148/11, 149, на имя Потерпевший №1, и протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке BRISTOL4839 BIROBIDZHAN, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 17:24:48 - в сумме 442 рубля, в 17:25:28 - в сумме 744 рубля 96 копеек, в 17:26:23 - в сумме 1502 рубля 74 копейки. (л.д. 128-133, 135-142)
Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО МО МВД России «Биробиджанский» по адресу: ЕАО, <адрес>, были осмотрены кассовые чеки №, 0026, 0027, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу ЕАО, <адрес> Потерпевший №1, которые постановлением от этой же даты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 50-51, 52)
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Гибнер Д.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств, которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 166-167) С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Гибнер Д.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено со счета, открытого на имя потерпевшего, посредством оплаты за приобретенный товар через терминал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Судом установлено, что преступление Гибнером Д.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступления. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного Гибнером Д.А., данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Гибнера Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, имеет смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имеет психическое расстройство (хронический алкоголизм). Учитывая данные о его личности, которые по убеждению суда свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Гибнер Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.
Назначение более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его материального положения.
Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.
В целях осуществления контроля за поведением Гибнера Д.А. на него подлежит возложение исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Гибнера Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовые чеки №, 0026, 0027, – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд- приговорил:
Признать Гибнера Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гибнера Д.А. обязанности:
- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;
- в течение одного месяца, с даты вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при наличии показаний пройти лечения от алкоголизма.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовые чеки №, 0026, 0027 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, а также в своем заявлении.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания.
Судья В.Г. Безотеческих