ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлевой Марины Сергеевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 30 апреля 2026 года
УСТАНОВИЛ:
23.03.2026 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2-481/2026 о взыскании с Яковлевой М.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 192982, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3395 руб.
27.04.2026 Яковлева М.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене приказа, восстановлении срока для подачи возражений, указывая, что о приказе узнала от приставов, ранее письма и уведомления не получала в связи со сменой места жительства, с приказом не согласна, так как задолженность отсутствует.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 30.04.2026, в восстановлении процессуального срока было отказано, возражения возвращены должнику.
В частной жалобе Яковлева М.С. просит об отмене определения от 30.04.2026, восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что письмо о выдаче судебного приказа не получала в связи со сменой места жительства, 22.04.2026 ей стало известно о возбуждении исполнительного производства из сообщения судебного пристав-исполнителя на Госуслуги. 24.04.2026 она подала возражения на судебный приказ, документы с Арбитражного суда Алтайского края на дату подачи возражений отсутствовали, представить не было возможности. Между тем, 29.09.2025 Яковлева М.С. признана банкротом, определением от 14.04.2026 процедура реализации имущества завершена.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения мирового судьи.
Отказывая в восстановлении срока и возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.
Как видно из материалов дела, судебный приказ, направленный по адресу: <адрес> возвращен в суд 04.04.2026 с отметкой 03.04.2026 «Истек срок хранения», Яковлевой М.С. не получен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
Таким образом, возращение почтовой корреспонденции в суд по причине «истечение срока хранения» в данном случае расценивается как получение должником судебного приказа в день истечения срока хранения.
Таким образом, 10-дневный срок для подачи должником возражений начал исчисляться с 04.04.2026.
Возражения на судебный приказ поданы Яковлевой М.С. 27 апреля 2026 г., то есть с незначительным пропуском срока.
Как видно из возражений должника на судебный приказ, в них содержится обоснование причин позднего представления возражений, а именно переезд на иное место жительства. Это обстоятельство установлено мировым судьей, а именно, что с 10.04.2026 Яковлева М.С. зарегистрирована по месту жительства по иному адресу.
Учитывая небольшой временной период до момента даты регистрации по новому месту жительства, наличие сроков процедуры регистрации заявления по новому месту жительства, суд полагает доказанным уважительность невозможности получения корреспонденции суда в начале апреля 2026 г.
Поскольку обращение за отменой приказа было направлено в суд в короткие сроки после того, как должнику стало известно о его вынесении от службы приставов, более того, возражения на приказ обоснованы наличием банкротства, имеются основания для восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ.
Поэтому определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции восстанавливает Яковлевой М.С. срок на подачу возражений на судебный приказ от 23.03.2026, отменяет судебный приказ от 23.03.2026.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Барнаула от 30 апреля 2026 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Яковлевой Марине Сергеевне срок на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула № 2-481/2026 от 23.03.2026.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула № 2-481/2026 от 23.03.2026 о взыскании с Яковлевой Марины Сергеевны в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 192982, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3395 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Н.А. Костяная
Мотивированное определение изготовлено 15.07.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>