ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года г.Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А., с участием:
государственного обвинителя Гудкова А.Ф., обвиняемого Хряпкова А.Ю., защитника – адвоката Смаглюка А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Хряпкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Хряпков А.Ю. обвиняется в том, что 19.04.2023 он, находясь в <адрес> ЕАО, в ходе беседы с ФИО4, будучи введенным в заблуждение последней, относительно оказания содействия по оформлению и выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) должностными лицами исполнительного органа субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, договорился с ФИО4 о незаконной выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, вопреки установленного законом порядка, требований Федерального закона от 02.07.2021 №297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 №796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», внутреннего административного регламента по порядку оказания государственной услуги по выдаче удостоверений тракториста, утвержденный приказом начальника инспекции Гостехнадзора 02.09.2016 №49 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» без прохождения обучения, медицинской комиссии, а также без сдачи соответствующего экзамена, за взятку в виде денег в размере 35 000 рублей, то есть в значительном размере. ФИО4, осознавая, что Хряпков ФИО9. изыскивает возможность получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без прохождения обучения, медицинской комиссии, а также без сдачи соответствующего экзамена в органах Гостехнадзора, согласилась выступить посредником во взяточничестве, сообщив о готовности передать денежные средства иным неустановленным в ходе предварительного следствия должностным лицам органов Гостехнадзора. Хряпков ФИО10., реализуя сформировавшийся противоправный преступный умысел, находясь в <адрес> ЕАО, около 10 часов 40 минут (московское время) 19.04.2023 осуществил перевод на банковский счет ФИО4 в ПАО «ВТБ» № денежных средств в размере 25 000 рублей. Затем, около 03 часов (московское время) 21.04.2023 Хряпков ФИО11 осуществил перевод на вышеуказанный счет ФИО4 денежных средств в размере 10 000 рублей за оказание услуги по изготовлению заведомо поддельных удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельства о прохождении обучения по данной специальности. При этом Хряпков А.Ю. и ФИО4 достигли договоренности о том, что указанные официальные документы будут доставлены в г.Биробиджан транспортной компанией. Затем, в один из дней начала мая 2025 года Хряпков ФИО12., находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, где получил от ФИО4 свидетельство о прохождении обучения серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное НОУ ДПО «Учебный центр ИТЦ ПТМ» (г.Хабаровск) по профессии тракторист-машинист (тракторист), а также удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> от 18.05.2021, выданного Отделом инспекторской работы в сфере государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления регионального контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, которые перевез из г.Биробиджана и хранил по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. При этом согласно сведениям из НОУ ДПО «Учебный центр ИТЦ ПТМ» (г.Хабаровск) и Главного управления регионального контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края вышеуказанные официальные документы на имя Хряпкова А.Ю. не выдавались, то есть являются подложными. Затем Хряпков А.Ю. с целью трудоустройства использовал указанные подложные документы, предъявив их не позднее 27 мая 2024 года начальнику участка № ЖКС № филиала ФИО1 <данные изъяты>, который направил их в отдел кадров, где по результатам их проверки принято решение о приеме Хряпкова А.Ю. на работу на должность машиниста бульдозера. Вместе с тем, наличие указанных официальных документов явилось один из главных критериев для принятия положительного решения в трудоустройстве Хряпкова ФИО13 на вышеуказанную должность. В дальнейшем, в ходе проводимых сотрудниками ОФСБ России войсковая часть 92431 оперативно-розыскных мероприятий факт использования Хряпковым ФИО14. заведомо подложных документов выявлен и совершаемое им преступление пресечено.
От обвиняемого Хряпкова <адрес>. и его защитника Смаглюка А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Хряпков ФИО15. суду пояснил, что признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном. Он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием, и просил прекратить уголовное дело по данному основанию.
Защитник Смаглюк А.В. поддержал ходатайство обвиняемого.
Государственный обвинитель Гудков А.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела видно, что Хряпков ФИО16. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, дал подробные признательные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и по месту работы – положительно, добровольно пожертвовал денежные средства в автономную некоммерческую организацию поддержки участников специальной военной операции «За наших ЕАО», тем самым загладил причиненный преступлением вред, чистосердечно раскаялся в содеянном. Таким образом, суд приходит к выводу, что Хряпков ФИО18. перестал быть общественно опасным.
Изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - свидетельство о прохождении обучения ВВ № и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хряпкова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемому Хряпкову ФИО20. оставить без изменения.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – свидетельство о прохождении обучения ВВ № и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Цыкина