АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца КГКУ УСЗН по городу Барнаулу на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 05.05.2026 по делу по иску КГКУ УСЗН по городу Барнаулу к Титовой Надежде Борисовне о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» (далее – КГКУ УСЗН по г.Барнаулу) обратилось в суд с иском к Шкляру Станиславу Леонидовичу о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2024 по 31.01.2025 в размере 7 274 руб. коп. и с 01.02.2025 по 31.07.2025 в размере 5 057 руб. 55 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что Титова Н.Б. являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в КГКУ УСЗН по городу Барнаулу за периоды с 01.08.2023 по 31.01.2024 на основании заявления от 25.07.2023; с 01.02.2024 по 31.07.2024 на основании заявления от 16 января 2024; с 01.08.2024 по 31.01.2025 на оснований заявления от 24 июля 2024; с 01.02.2025 по 31.07.2025 на основании заявления от 16 января 2025. Порядок предоставления субсидии на жилищно-коммунальные услуги регламентирован - Жилищным кодексом РФ и Постановлением правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" (далее - Правила). 24 июля 2024 года ответчик обратилась для оформления субсидии на период с 01.08.2024 по 31.01.2025. Для назначения субсидии по явлению от 24.07.2024 учтены доходы семьи ответчика за период с 01 декабря 2023 года по 31 июля 2024 года. В заявлении о предоставлении субсидии от: 24.07.2024, Титова Н.Б. за расчетный период с 1.12.2023 по 31.05.2024 в разделе 6 «Сведения о доходах заявителя и членов его семьи, учитываемых при решении вопроса о предоставлении субсидии» указала вид дохода «Пенсию», выплачиваемую СФР по г. Барнаулу. В связи с тем, что на дату назначения субсидии у Управления имелись сведения о полученных Ответчиком в 2023 году процентов по банковским вкладам, полученные в порядке межведомственного электронного взаимодействия из ФНС по запросу от 24.07.2024, доходы за 2023 год вошли в расчет при назначении субсидии в расчётный период с 01.12.2023 по 31.05.2024. За 2024 год на момент назначения субсидии сведения о доходах в виде процентов по вкладам на ответчика в Управление не поступили, поскольку информацию о суммах выплаченных процентов по вкладам в отношении каждого физического лица, которому производились такие выплаты, банки предоставляют в налоговые органы не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом (ч. 4 ст. 214.2 НК РФ). В связи с чем, Управление не имело возможности включить указанные доходы в расчет субсидии при назначении. Следовательно, из-за отсутствия в Управлении сведений о доходах в виде процентов от банковских вкладов за 2024 год и не предоставления их самим ответчиком при подаче заявления от 24.07.2024, указывает на недобросовестность со стороны ответчика. Заявитель не могла не знать о том, что у неё имеются вклады в банках. На основании имеющихся в Управлении при назначении субсидии сведений об общем доходе семьи за период с 01.12.2023 по 31.05.2024 в размере 25795,02 (среднедушевой доход в месяц (далее - СДД) составил 25 795,02 руб.) Ответчику была назначена субсидия: с 01.08.2024 ю 30.09.2024 - 1640,42 руб., на период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере 2856,72 руб. 16.01.2025 ответчик вновь обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на период с 01.02.2025 по 31.07.2025. В заявлении о назначении ответчик вновь в качестве доходов, полученных ею в расчетный период с 01.06.2024 по 30.11.2024, указала пенсию по старости и ЕДК. Так же Ответчик не указала, что получала материальную помощь из АО «Алтай-Кокс», оказываемую работодателем своим работникам в 2024 году, в том числе бывшим. На основании имеющихся в Управлении при назначении субсидии сведений об общем доходе семьи за период с 01.06.2024 по 30.11.2024 в размере 23807,29 руб. (среднедушевой доход в месяц (далее - СДД) составил 23 807,29 руб.) ответчику назначена субсидия на период с.02.2025 по 30.04.2025 в размере 1685.85 руб. и с 01.05.2025 по 31.07.2025 в размере 0,00 руб. В связи с истечением срока предоставления субсидии ответчику был произведён перерасчёт размера субсидии за периоды: с 01.08.2024 по 31.01.2025 (заявление от 24.07.2024) и с 01.02.2025 по 31.07.2025 (заявление от 16.01.2025) в связи с предоставлением неполных 1нных о доходах: по данным Федеральной налоговой службы Титова Н.Б в 2024 году получала )ходы в виде процентов по банковским вкладам на основании сведений СМЭВ от 23.07.2025; сведений СМЭВ от 18.07.2025 работодатель АО «Алтай-Кокс» предоставил в налоговый орган изменённые сведения о доходах за 2024 год. В результате перерасчета образовалась излишне выплаченная сумма в размере 12806,84руб.
Решением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула исковые требования КГКУ УСЗН по г.Барнаулу оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит отменить постановленное решение суда, заявленные требования удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на обстоятельства заявленного искового заявления, указывает на то, что суд ом не принято во внимание, что ответчик самостоятельно заключала договор банковского вклада, условия которого прямо предусматривали начисление процентов на размещенные денежные средства. Следовательно, ответчик заведомо знала, что размещение денежных средств на вкладе влечет получение дополнительного дохода в виде процентов. В заявлениях на предоставлении субсидий в разделах 10 и 12 ответчик обязался в случае изменения обстоятельств в семье (изменение места постоянного жительства, основания проживания, гражданства, состава семьи, материального положения) представлять подтверждающие документы (сведения) в течение 1 месяца после наступления этих событий и предупрежден об ответственности за полноту и достоверность сведений, содержащихся в представленных документах (сведениях), а также о том, что в случае выявления недостоверности указанных сведений теряет право на получение субсидии. Полагает, что истцом представлены доказательства недобросовестности со стороны ответчика. Кроме того, в силу действующего законодательства заявитель должен самостоятельно представить подтверждающие документы о доходах. Ответчик не отрицала в судебном заседании, что на момент подачи заявлений не предоставила сведения о доходах в виде процентов по банковским вкладам полагая, что имеющиеся у нее счета в банках, на которые начисляются проценты, не являются доходами, в связи с тем, что она является наследником этих денежных средств. Также ответчик не указала, что получала материальную помощь из АО «Алтайкокс», оказываемую работодателем своим работникам в 2024 году. Судом необоснованно применены нормы положений ст. 1102,1109 ГК РФ. Суд необоснованно не принял во внимание, что в силу установленных НК РФ сроков предоставления сведений по банковским вкладам при направлении Управлением запросов они не могли быть получены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КГКУ УСЗН по г.Барнаулу настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе с учетом утонения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного решения суда.
Российской Федерацией как социальным государством при реализации гражданами права на жилище устанавливаются гарантии социальной поддержки. К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ст. ст. 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг).
Категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам ч. 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму (ч. 1 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - Правила).
Перечень документов для получения субсидии, которые представляются гражданами в уполномоченный орган по месту жительства, приведен в п. 8 Правил. Среди них документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в КГКУ УСЗН по городу Барнаулу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 2024 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 37. 2024 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена по причине окончания срока выплаты. Совместно с прекращением произведен перерасчет размера субсидии в связи с предоставлением неполных данных о доходах.
Истцом была проведена проверка, по результатам которой установлено, что истец случала доходы в виде процентов по банковским вкладам.
На основании имеющихся в Управлении при назначении субсидии сведений об общем доходе семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23807,29 руб. (среднедушевой доход в месяц (далее - СДД) составил 23807,29 руб.) ответчику назначена субсидия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1685,85 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.
В связи с истечением срока предоставления субсидии ответчику был произведён перерасчёт размера субсидии за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с предоставлением неполных данных о доходах: по данным Федеральной налоговой службы ФИО2 в 2024 году получала доходы в виде процентов по банковским вкладам на основании сведений СМЭВ от ДД.ММ.ГГГГ; из сведений СМЭВ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель АО «Алтай-Кокс» предоставил в итоговый орган изменённые сведения о доходах за 2024 год.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств того, что выплата денежных сумм в спорный период произошла в результате недобросовестных действий ответчика, истцом не представлено. С учетом изложенного, выплаченная ответчику в спорный период субсидия не является неосновательным обогащением, в связи с чем, не подлежит возврату.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в силу следующего.
Согласно пункту 11 Правил уполномоченные органы вправе проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, организации связи, другие органы и организации.
Уполномоченные органы осуществляют на регулярной основе выборочные проверки достоверности предоставленных заявителем сведений о составе семьи, в том числе посредством направления соответствующих запросов в организации, осуществляющие управление многоквартирными домами. В случае обнаружения недостоверных сведений в предоставленных заявителем информации и документах, уполномоченные органы обязаны сообщить об этом в компетентные органы. В приоритетном порядке указанные выборочные проверки осуществляются уполномоченными органами в отношении лиц: повторно обратившихся за предоставлением субсидии; расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг которых, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, двукратно превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи; не имеющих постоянного места работы (постоянного дохода).
В соответствии с пунктом 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.
Порядок определения размера субсидии установлен пунктами 20 - 31 раздела IV Правил.
Размер субсидии исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (пункт 20 Правил).
Размер субсидии определяется уполномоченным органом по соответствующим формулам, указанным в пунктах 23, 24 и 25 Правил, в зависимости от среднедушевого дохода семьи по отношению к прожиточному минимуму, установленному органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктами 48, 49 Правил предусмотрено, что получатель субсидии в течение одного месяца после наступления событий, которые влекут за собой уменьшение размера субсидии либо прекращение права на получение субсидии (изменение места постоянного жительства получателя субсидии и членов его семьи, основания проживания, гражданства, состава семьи), обязан представить уполномоченному органу документы, подтверждающие такие события. В случае, если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу такие документы, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в местный бюджет. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.50 Правил, в случае предоставления субсидии в завышенном или заниженном размере вследствие ошибки, допущенной уполномоченным органом при расчете размера субсидии, излишне выплаченные средства подлежат возврату в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил, а недоплаченные средства выплачиваются получателю субсидии в месяце, следующем за месяцем, в котором была обнаружена ошибка. Выплата недоплаченных средств осуществляется и в том случае, когда месяц, в течение которого они должны быть перечислены, приходится на период, когда гражданин утратил право на получение субсидии.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом излишне выплаченных сумм субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, вопреки доводам апелляционной жалобы, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки,
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
Между тем, каких-либо доказательств того, что выплата денежных сумм в спорный период произошла в результате недобросовестных действий ответчика, истцом не представлено. Уполномоченный орган на протяжении всего времени предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не был лишен возможности провести надлежащую проверку, предусмотренную пунктом 8(1), 11 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательств разъяснения истца п.48, 49 Правил материалы дела не содрежат.
Поскольку мировым судьей установлено отсутствие в рассматриваемом случае недобросовестных действий со стороны ответчика суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца КГКУ УСЗН по городу Барнаулу - без удовлетворения.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья ФИО3 УИД 22MS0***-84
2-520/2026
***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Фоминой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца КГКУ УСЗН по городу Барнаулу на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КГКУ УСЗН по городу Барнаулу к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
Руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца КГКУ УСЗН по городу Барнаулу на - без удовлетворения.
Судья
А.В. Фомина