Приговор
Именем российской федерации
28 ноября 2025 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карпенко К.В., при помощнике судьи Шишулиной К.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Юрьева Е.А., подсудимого Изгарского Д.А., защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства), в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело № 1-142/2025 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Изгарского Д. А., <данные изъяты>, осужденного:
1) приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 и части 5 статьи 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии (постановлением <данные изъяты> районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания – 1 год 1 месяц 7 дней);
2) приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 1 статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;
3) приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;
4) приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;
5) приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установил:
Согласно предъявленному обвинению, Изгарский, 9 апреля 2025 года около 1 часа 30 минут, находясь возле дома <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» в кузове цвета буран, 2004 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО., после чего у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, для совершения на нем поездок, в отсутствие законных оснований на управление и использование в личных целях данного автомобиля.
Реализуя задуманное, Изгарский, находясь в том же месте, в тот же день и в тоже время, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел его и осуществил движение указанного автомобиля с места парковки, скрывшись с места совершения преступления.
Далее Изгарский в период с около 1 часа 30 минут до около 3 часов тех же суток, продолжил незаконно владеть автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» в кузове цвета буран, 2004 года выпуска, без цели обращения его в свою собственность или собственность других лиц, ездил на нем в <адрес>, после чего припарковал вышеуказанный автомобиль на прежнее место парковки по адресу: <адрес>, скрывшись с места совершения преступления.
Органами предварительного следствия вышеописанные действия Изгарского квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Изгарский вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом ему понятны последствия проведения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Принимая о внимание, что требования, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Изгарскому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено Изгарским добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание позицию потерпевшего, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Изгарский обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Изгарского суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со статьями 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, в порядке пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает явку с повинной.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Изгарского, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Оценивая личность подсудимого суд исходит из того, что Изгарский, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, участвовал в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 и частью 5 статьи 62 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ, установленный предел части 1 статьи 62 УК РФ (две трети) исчисляется от максимального срока наказания, которое может быть назначено с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.
При этом оснований для применения к подсудимому положений 73 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.
Из представленной справки начальника ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по Новосибирской области от 22 апреля 2025 года следует, что на момент условного освобождения Изгарского от наказания 14 сентября 2024 года на основании Федерального закона от 23 марта 2024 года №64-ФЗ (в связи с заключением контракта о прохождении военной службы) неотбытая его часть по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 год 1 месяц 7 дней.
Суд также учитывает, что преступление совершено подсудимым в период его освобождения от отбывания наказания условно, в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы.
При этом, учитывая, что окончательное наказание по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено с применением положений части 1 статьи 70 УК РФ, то есть, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания по настоящему уголовному делу, положения статьи 70 УК РФ применению не подлежат.
Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Изгарский осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Изгарский осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Изгарский осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказания назначенного по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которыми, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Изгарский совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, при этом в его действиях не установлен рецидив преступлений, то отбывание наказания ему в силу требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения подсудимому по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Таким образом, срок лишения свободы по настоящему приговору следует исчислять со дня его постановления. При этом подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» в кузове цвета буран, 2004 года выпуска, принадлежащий на праве собственности потерпевшему ФИО и находящейся у него на хранении, надлежит вернуть законному владельцу; CD-диск, содержащий видеозапись от 9 апреля 2025 года с камер наружного наблюдения надлежит хранить при уголовном деле.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожевниковой Е.П. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, военный суд приговорил:
Изгарского Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Изгарскому Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы осужденному Изгарскому Д.А. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 28 ноября 2025 года.
Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного Изгарскому Д.А. по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожевниковой Е.П. в ходе производства дознания и в суде в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий К.В. Карпенко