Приговор
Именем российской федерации
16 декабря 2025 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карпенко К.В., при секретаре судебного заседания Мико В.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Бабкина А.Н., подсудимого Симоненко Д.В., защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело № 1-148/2025 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Симоненко Д. В., <данные изъяты> осужденного: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Новосибирской области за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден по отбытию наказания 25 января 2022 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установил:
Симоненко, около 23 часов 26 сентября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом <адрес>, где в указанный момент в гостиной находились спавшие потерпевшие ФИО и ФИО1.
Далее Симоненко, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись спящим состоянием потерпевших, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в глубь жилого дома, где в спальной комнате на тумбочке обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего присвоил их себе и направился в сторону выхода из жилого дома, однако был обнаружен проснувшимися потерпевшими, которые попытались его задержать.
Симоненко, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что они стали очевидны для потерпевших, удерживая незаконно изъятые денежные средства, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО не менее 4 ударов ладонью руки в область головы, от чего последний упал на пол, ударившись спиной и кистями рук, затем толкнул ФИО1 левой рукой в область груди, от чего та упала на пол, ударившись коленями об пол, после чего покинул жилой дом, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, а также физический и моральный вред.
При этом причиненные Симоненко потерпевшим телесные повреждения, каждому в отдельности, не являлись опасными для жизни и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 г. № 172н.
Подсудимый Симоненко виновным себя в инкриминируемом ему деянии, как оно изложено выше, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний Симоненко, оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 26 сентября 2025 года он вместе с сожительницей ФИО2 употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома. Когда спиртное закончилось, захотел выпить еще, однако денег у него не было, и он решил пойти к семье ФИО и ФИО1 попросить денег, поскольку знал, что у них имеются наличные денежные средства. Около 23 часов того же дня он прибыл к дому ФИО и ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к двери дома, увидел, что она не заперта, после чего решил незаметно пройти в комнату, где как ему было известно, ФИО1 могла хранить деньги. Пройдя в гостиную, увидел спящих ФИО1 и ФИО Далее он, стараясь не разбудить хозяев, незаметно, прошел в комнату, где обычно хозяйка хранила деньги, и обнаружил на тумбочке денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую забрал и направился к выходу. По пути к выходу его обнаружили проснувшиеся ФИО и ФИО1, которые пытались его задержать. Осознавая, что он застигнут при совершении преступления, с целью избежать обнаружения и скрыться, нанес ФИО несколько ударов левой рукой в область головы, от чего тот упал на пол. После он толкнул в грудь ФИО1, идущую ему на встречу, от чего та также упала на пол. При этом в помещении было темно. Затем он покинул место происшествия и направился к себе домой. По пути домой обнаружил у себя на левой руке кровь, которую вытер об штаны и кофту. Придя домой, лег спать. Утром украденные деньги дал своей сожительнице ФИО2, чтобы та сходила в магазин за продуктами. 27 сентября 2025 года он был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вышеизложенные показания подтвердил полностью.
Помимо признания Симоненко своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевших ФИО1 и ФИО, каждого в отдельности, следует, что 26 сентября 2025 года около 23 часов они находились дома, по адресу: <адрес>. В ходе просмотра телевизора уснули. Через некоторое время проснулись от лая собаки и шороха в доме, после чего увидели как из спальни, где у них хранятся ценности, вышел мужчина. В этот момент ФИО попытался остановить данного мужчина, однако тот нанес ему не менее 4-х ударов в область головы, от чего он упал. Когда ФИО1 пошла на помощь супругу, неизвестный мужчина толкнул ее в область груди, от чего она упала на колени. После этого мужчина направился в сторону выхода и покинул их дом. Осмотрев лицо супруга ФИО1 обнаружила, что с правой стороны оно кровоточило. Проверив спальню, ФИО1 обнаружила пропажу 5 000 рублей. На следующий день к ним прибыли сотрудники полиции, которые вернули им украденные деньги. В последующем, осмыслив и хорошо вспомнив обстоятельства произошедшего, они узнали в нападавшем Симоненко, которого длительное время до этого не видели.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 видно, что Симоненко приходится ей сожителем, у них есть общий малолетний ребенок. 26 сентября 2025 года в вечернее время они вместе с Симоненко выпивали дома. Около 22 часов спиртное закончилось, и Симоненко попросил у нее деньги на выпивку, однако она ему отказала, после чего тот сказал ей, что попробует у кого-нибудь занять и ушел из дома, а она легла спать. Утром 27 сентября 2025 года она обнаружила спящего Симоненко, у которого спросила, нашел ли он деньги, на что тот ей ответил, что нашел и отдал ей 5 000 рублей одной купюрой. Взяв деньги, она сходила в магазин <данные изъяты>, где купила продукты. Через некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции и сообщили, что у семьи ФИО и ФИО1 украли 5 000 рублей одной купюрой
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 видно, что утром 27 сентября 2025 года к ней в магазин <данные изъяты>, где она работает продавцом, пришла ФИО2, которая купила продукты, расплатившись за них купюрой номиналом 5 000 рублей. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которые интересовались совершением ФИО2 или Симоненко покупок, а также способом их оплаты, на что она сообщила, что покупки совершала ФИО2, которая расплачивалась купюрой достоинством 5 000 рублей. От сотрудников полиции ей также стало известно, что 26 сентября 2025 года у семьи ФИО и ФИО1 была совершена кража 5 000 рублей.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 27 сентября 2025 года, ФИО1 сообщила сотрудникам полиции о том, как неустановленное лицо около 23 часов 26 сентября 2025 года проникло в ее жилой дом, где напало на нее и ее супруга, а также похитило денежные средства в сумме 5 000 рублей.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28 октября 2025 года с участием потерпевшей ФИО1, последняя рассказала хронологию событий, произошедших 26 сентября 2025 года, а также указала на жилую комнату в доме <адрес>, где в отношении нее и ее супруга было применено насилие, а также похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей.
Из протокола следственного эксперимента от 22 октября 2025 года усматривается, что Симоненко с использованием статиста продемонстрировал механизм применения физического насилия к потерпевшим ФИО и ФИО1, а именно: нанесение ФИО не менее 4-х ударов левой рукой в область головы; совершение толчка в грудь потерпевшей ФИО1.
Как видно из протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2025 года, в ходе данного следственного действия осмотрено жилой дом <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, которые зафиксированы на двух отрезках клейкой ленты.
Согласно заключению эксперта от 30 сентября 2025 года № 77, представленные на экспертизу два следа рук на отрезках, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2025 года, пригодны для идентификации личности. След руки на отрезке № 1 оставлен указательным пальцем правой руки Симоненко, след руки на отрезке № 2 оставлен средним пальцем правой руки Симоненко.
Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2025 года видно, что осмотрены два отрезка прозрачной клейкой ленты с откопированными следами рук, прямоугольных форм, отрезки № 1 и № 2, которые наклеены на листы белой бумаги.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2025 года, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе указанного следственного действия изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей.
Из протокола осмотра предметов от 27 сентября 2025 года следует, что осмотрена денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером «№».
Как видно из протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2025 года, с участием свидетеля ФИО2, в ее присутствии осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъяты: кофта (свитер) белого цвета
Из протокола осмотра предметов от 24 октября 2025 года усматривается, что осмотрена кофта белого цвета, принадлежащая Симоненко, с пятнами бурого цвета.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Н/57 от 22 октября 2025 года, проведенной в отношении ФИО1 и заключению судебно-медицинской экспертизы № Н/56 от 23 октября 2025 года, проведенной в отношении ФИО, у ФИО обнаружены: <данные изъяты>. У ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. Имевшиеся у ФИО и ФИО1 телесные повреждения, не являлись опасными для жизни и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 г. № 172н.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.
При этом в основу приговора суд кладет оглашенные показания Симоненко, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, уточнив их и признав вину в полном объеме, а также оглашенные показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.
Протоколы допросов свидетелей и потерпевших, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, соответствуют требованиям статей 189 – 190 УПК РФ.
Выводы экспертов, производивших по делу экспертные исследования, научно обоснованы, основаны на материалах уголовного дела, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Таким образом, вышеописанные действия Симоненко военный суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При этом суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище», поскольку открытому хищению имущества способствовало его противоправное вторжение в жилой дом потерпевших против их воли с целью совершения открытого хищения принадлежащих им денежных средств, при этом сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что не имел прав входить в жилой дом, принадлежащий ФИО и ФИО1, зашел туда с целью поиска денежных средств, а также в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для здоровья», при открытом хищении чужого имущества у потерпевших нашел свое объективное подтверждение и усматривается в нанесении Симоненко потерпевшему ФИО не менее 4 удара ладонью руки в область головы, а также в том, что осужденный толкнул потерпевшую ФИО1, от чего она упала на пол.
Квалифицируя действия Симоненко, суд принимает во внимание правовую позицию, сформулированную в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
При назначении наказания подсудимому суд, на основании части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симоненко, суд учитывает полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание Симоненко, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное тяжкое преступление), обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что как следует из пояснений самого подсудимого в ходе судебного следствия, состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его противоправное поведение и способствовало совершению преступления, и будучи в трезвом состоянии, он бы так не поступил.
Симоненко совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ), судимость в установленном порядке, с учетом требований пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ не погашена, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, был освобожден по отбытию срока наказания, что согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступления.
Таким образом, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что служит основанием для применения положений части 2 статьи 68 УК РФ.
При этом подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, то есть в виде лишения свободы.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Симоненко является <данные изъяты> ветераном боевых действий, в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, материальное положение и данные о личности подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа. В силу части 6 статьи 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи, назначению не подлежит.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ не имеется.
На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ Симоненко надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Симоненко изменению не подлежит.
Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Симоненко под стражей с учетом фактического задержания 27 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером «№», хранящаяся у потерпевшей ФИО1, надлежит вернуть законному владельцу; следы на отрезках № 1 и № 2, с отпечатками пальцев рук Симоненко, следует хранить при уголовном деле; штаны светло-зеленного цвета и темно-зеленого цвета с маскировочной окраской типа «камуфляж», кофта белого цвета подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья Симоненко, полагает необходимым возложить на подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Признать Симоненко Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Симоненко Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Симоненко Д.В. – заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Симоненко Д.В. наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 27 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
денежную купюру номиналом 5 000 рублей с серийным номером «№» – вернуть законному владельцу ФИО1;
следы на отрезках № 1 и № 2, с отпечатками пальцев рук Симоненко – хранить при уголовном деле;
штаны светло-зеленного цвета и темно-зеленого цвета с маскировочной окраской типа «камуфляж», кофту белого цвета – уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михеенко О.А., в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> взыскать с Симоненко Д.В. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий К.В. Карпенко