ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю., с участием государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Мышляева З.А., обвиняемого Демчука Д.Ю., защитника – адвоката Гурского С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении Демчука Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного менеджером у ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, несудимого, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
органом дознания Демчук Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, – незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
24.01.2026 около 13 часов 10 минут Демчук Д.Ю., согласно ранее достигнутой договорённости посредством телефонного разговора, встретился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по адресу: Еврейская автономная область <адрес>, д, 17, где у указанного лица за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей незаконно приобрёл без цели сбыта находящееся в трех полимерных свёртках, упакованные в полимерный свёрток, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 2,36 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, признаётся значительным размером, которое убрал во внутренний правый карман куртки, надетой на нём, где незаконно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, 24.01.2026 в 13 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> и доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на станции Биробиджан по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, где в ходе личного досмотра и вещей в тот же день в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
При ознакомлении в порядке ч.2 ст. 225 с обвинительным актом и материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый Демчук Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д. 206-209).
В ходе предварительного слушания обвиняемый Демчук Д.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.
Защитник Гурский С.А. поддержал ходатайство, указал, что Демчук Д.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, осознал вину, с момента его задержания сотрудничал с органами дознания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставил информацию правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, о лице, у которого приобрел наркотическое средство, в отношении которого на основании предоставленной Демчуком Д.Ю. информации возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, в содеянном раскаялся, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Мышляев З.А. возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что учитывая обстоятельства, при которых совершено инкриминируемое деяние, пресечение преступления сотрудниками правоохранительных органов, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, считал необходимым рассмотреть уголовное дело по существу, в том числе и для решения вопроса о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона, при помощи которого совершено инкриминируемое обвиняемому деяние.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 236, 239 УПК РФ на предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием сделано обвиняемым Демчуком Д.Ю. осознанно и добровольно в присутствии защитника, последствия прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ обвиняемому разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием последний настаивал.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Из материалов уголовного дела следует, что Демчук Д.Ю. не судим (л.д. 162, 163), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 167, 157), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71-72), имеет малолетнего ребёнка (л.д. 156, 173).
Также из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 04.02.2026 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении Демчука Д.Ю., поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 04.02.2026 в КУСП ЛОП на ст. Биробиджан № 325, основанием – наличие достаточных данных, содержащихся в материалах проверки, указывающих на признаки состава преступления (л.д. 1).
Вместе с тем, 24.01.2026, то есть до возбуждения уголовного дела, Демчук Д.Ю. дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, в том числе указал лицо, у которого приобрёл наркотическое средство, и адрес их приобретения (л.д. 14).
04.02.2026 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 39).
11.02.2026 Демчук Д.Ю. в качестве подозреваемого дал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого преступления, в том числе предоставил правоохранительным органам информацию, которая не была им известна, в частности, о лице, у которого приобрёл наркотические средства, подтвердив их при проверке показаний на месте 18.02.2026 (л.д. 62-66, 109-114).
Также в ходе выемки 25.02.2026 Демчук Д.Ю. выдал свой телефон, в котором в ходе его осмотра 25.02.2026 указал номер телефона лица, у которого приобретал наркотические средства (л.д. 128-133).
27.02.2026 следователь отделения по расследованию преступлений СО Хабаровского ЛУ МВД на транспорте сообщил дознавателю ОД ЛОП на ст. Биробиджан о возбуждении на основании предоставленной Демчуком Д.Ю. информации уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в отношении установленного лица, о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению им других участников преступления.
Принимая во внимание установленную судом совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу, что Демчук Д.Ю. совершил действия, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и заглаживание причиненного преступлением вреда публичным интересам в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а именно: вину признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства инкриминируемого преступления, как в объяснении, так и в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в ходе осмотра мобильного телефона сообщил информацию, которая не была известна правоохранительным органам, и на основании которой возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, установлено лицо, обвиняемое в совершении указанного преступления, что свидетельствует об активном способствовании Демчука Д.Ю. раскрытию и расследованию преступления и его деятельном раскаянии, в результате которого он перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности.
Мера пресечения Демчуку Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: три свёртка из алюминиевой фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса, первичные и вторичные бирки, четыре фрагмента полимерного материала, упакованные в прозрачный бесцветный пакет, сотовый телефон марки «IPhone 12 Mini», хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство из уголовного дела № 12601009410000041, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демчука Дениса Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Демчуку Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три свёртка из алюминиевой фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса, первичные и вторичные бирки, четыре фрагмента полимерного материала, упакованные в прозрачный бесцветный пакет, сотовый телефон марки «IPhone 12 Mini», хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12601009410000024, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Демчук Д.А., в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.
Судья С.И. Земцова