РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ДЕМ, КИМ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества КЛА,
УСТАНОВИЛ:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей КЛА задолженность по кредитному договору в размере 31 452,33 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком КЛА заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. по<адрес>,9% годовых на срок 60 месяцев.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия заключенного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 31 452,33 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1002 дня.
КЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершей КЛА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 452,33 руб., из которых: 30 245,02 руб. – просроченные проценты, 27,31 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 180 руб. – иные комиссии, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ДЕМ, КИМ, в качестве третьих лиц – ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк страхование».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Петровск-Забайкальского нотариального округа ЛИН
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ДЕМ, КИМ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителем ответчика ДЕМ по доверенности БРВ подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом ранее поданных возражений на исковое заявление.
Третьи лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк страхование», нотариус Петровск-Забайкальского нотариального округа ЛИН, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, нотариусом ЛИН представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и КЛА заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 120 000 руб. по<адрес>,9% годовых (если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления Лимита кредитования), на 60 месяцев.
Пунктом 6 Договора предусмотрен обязательный ежемесячный минимальный платеж в размере 3 734,49 руб., согласно графику, платеж должен вноситься не позднее 20-го числа каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) - 20% годовых.
Договор заключен посредством электронного взаимодействия, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан с использованием аналога собственноручной подписи.
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, договор между банком и заемщиком заключен в офертно-акцептном порядке, в рамках которого заемщику были зачислены на счет денежные средства в размере 120 000 рублей.
Однако, как следует из расчета суммы задолженности и выписки по счету, взнос наличных в счет погашения задолженности последний раз имел место быть ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384,26 руб.
В связи с невнесением денежных средств в счет имеющегося обязательства ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки задолженности составила 73 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1002 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 31 452,33 руб., в том числе: комиссии за смс-информирование – 1 180 руб., просроченные проценты – 30 245,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,31 руб.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, иного расчета суду не представлено, ответчиками расчет задолженности не оспаривался.
Как установлено судом, КЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений в пунктах 60, 61 Постановления № следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункт 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из актовых записей с участием КЛА следует, что ее родителями являются КАА, КЕА, ее супругом является КМА, ее дочерями являются КИМ, ДЕМ (К) Е.М., ее сыном является КАМ
Сын КЛА – КАМ скончался ДД.ММ.ГГГГ, ее отец КАА скончался ДД.ММ.ГГГГ, ее мать КЕА скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг КМА скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими актовыми записями.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти КЛА являются ее дочери – КИМ, ДЕМ
Согласно свидетельству № на право собственности на землю КЕА (матери заемщика) выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ КЕА (матерью заемщика) приобретен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии I-СП № КЕА умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственных дел после смерти КЕА не заводилось, что следует из ответов нотариусов Петровск-Забайкальского нотариального округа.
Согласно справке администрации сельского поселения «Малетинское» от ДД.ММ.ГГГГ КЕА проживала по адресу: <адрес> до дня смерти, совместно с ней на момент смерти проживали и были зарегистрированы муж КАА, дочь КЛА, внучка ДЕМ
Согласно справке администрации сельское поселение «Малетинское» от ДД.ММ.ГГГГ, КЛА была зарегистрирована по адресу: <адрес> до дня смерти, совместно с ней на момент смерти проживали и были зарегистрированы отец КАА, дочь ДЕМ
Согласно сведений Малетинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, КЕА имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти; КЛА имела регистрацию по месту жительства по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти; ДЕМ имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что КЛА была зарегистрирована и фактически проживала до дня смерти в доме, принадлежащем ее матери КЕА, соответственно она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти КЛА судом не установлено.
Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2026-10019078 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества на имя КЛА не зарегистрированы.
По сведениям КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» следует, что на имя КЛА права на объекты недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
По сведениям Государственной инспекции МЧС России по <адрес>, на имя КЛА государственная регистрация маломерных судов не производилась.
Из ответа ОМВД России «Петровск-Забайкальский» следует, что на имя КЛА транспортные средства на дату смерти не зарегистрированы.
Согласно ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КЛА являлась получателем страховой пенсии по старости, неполученные суммы пенсии отсутствуют, выплата за март 2023 г. произведена в размере 14 113,03 руб. наследнику ДЕМ
Из наследственного дела №, открытого к имуществу КЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону и принявшим наследство, является дочь ДЕМ, которая в заявлении указала, что в состав наследственного имущества входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону отложена.
Согласно выписке ЕГРН право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства после смерти КЛА обратилась ее дочь ДЕМ, ввиду чего она, являясь наследником первой очереди, вступила в права наследования путем подачи соответствующего заявления нотариусу, а также в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства путем получения невыплаченной страховой пенсии наследодателя, посредством совместного проживания с наследодателем в принадлежащем ей жилом помещении.
Иных наследников, принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 225 816,37 руб.
Каких-либо документов, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
Возражения представителя ответчика ДЕМ о том, что в связи с наступлением смерти заемщика КЛА наступил страховой случай, ввиду чего банк получил страховое возмещение, основной долг был погашен страховой компанией, и после смерти заемщика и получения страхового возмещения банк продолжил начисление процентов умершему заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 ст.934 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, из заявления заемщика усматривается, что КЛА выразила согласие на включение в программу добровольного страхования по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и АО «Совкомбанк страхование», выбрав способ оплаты по программе страхования за счет заемных средств и указав, что выгодоприобретателями будут являться: сам заемщик, а в случае наступления смерти, его наследники.
Согласно информационного сертификата АО «Совкомбанк страхование» страховая сумма определена в размере 120 000 руб. В качестве выгодоприобретателя определено застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банк, не являлся выгодоприобретателем по договору страхования, он был лишен возможности инициировать процедуру выплаты страхового возмещения.
Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый заемщику зачислено страховое возмещение в размере 120 000 руб.
При этом из расчета банка усматривается, что сумма страхового возмещения не покрыла всей суммы задолженности по кредитному договору, остаток задолженности заемщика на дату, в которую состоялось перечисление банком страховой выплаты, составляет 33 045,03 руб.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», сумма выплаченного ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере 120 000 руб. распределилась следующим образом: 117 000 руб. – в счет погашения основного долга, 900 руб. – в счет погашения просроченного основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 100 руб. – в счет погашения просроченного процента по основному долгу.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения остался остаток фиксированной задолженности в размере 30 245,03 руб.
Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Вышеизложенное согласуется с правой позицией Верховного Суда, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу положений ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.
Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредитом за период, превышающий установленный графиком, то есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.
Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита перестали исполняться, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.
Ввиду чего, в связи с переходом к наследнику, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, не покрытой в полном объеме произведенной страховой выплатой.
Таким образом, доводы представителя ответчика основаны на неверном понимании закона и собственной интерпретации им законодательства.
С учетом изложенного исковые требования являются законными и обоснованными.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что наследник первой очереди КИМ к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии КИМ после смерти матери наследства, по делу не установлено, в связи с чем, поскольку в наследство после смерти матери КЛА вступила ее дочь ДЕМ, обязанность отвечать по долгам наследодателя остается за данным ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику ДЕМ
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ввиду изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ДЕМ (паспорт серии № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества КЛА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 452,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 35 452,33 руб.
В удовлетворении исковых требований к КИМ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.