Приговор
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Мироненко Р.О., подсудимого Гладышева Л.П., защитника – адвоката Семенцова В.А., потерпевшей Е.., представителя потерпевшей адвоката Титовского В.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Гладышева Леонида Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, русского, женатого, имеющего ребенка 2014 года рождения, с высшим профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу на офицерских должностях с 27 ноября 2003 года после окончания Читинского государственного технического университета, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, установил:
Как усматривается из обвинительного заключения, Гладышев около 12 часов 40 минут 29 июня 2025 года, управляя технически исправным арендованным автомобилем «Ниссан Дэйз» государственный регистрационный знак «№», вблизи дома №18 по улице Дуси Ковальчук города Новосибирска, в нарушение требований п.п.8.12 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), не убедившись в безопасности маневра, а также в том, что своими действиями не создаст опасности другим участникам дорожного движения, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Д.., в результате чего последней по неосторожности были причинены <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, а также <данные изъяты>, которая оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. При этом смерть Д.. наступила 30 июня 2025 в 6 часов 15 минут в результате отека головного мозга, развившегося вследствие повреждений головы.
Органами предварительного следствия содеянное Гладышевым расценено как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и квалифицировано по ч.3 ст.264 УК РФ.
Подсудимый Гладышев виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью.
Кроме того, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Гладышев в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом судом установлено, что ходатайство заявлено Гладышевым добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, а также ее представитель дали согласие на принятие судебного решения в особом порядке.
Таким образом, поскольку обвинение, с которым согласился Гладышев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что Гладышев характеризуется исключительно положительно, систематически занимается волонтерством и благотворительностью, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет ведомственные награды, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Судом также принимается во внимание состояние здоровья дочери Гладышева, нуждающейся в дорогостоящей медицинской помощи, наличие различных заболеваний у родителей подсудимого, которым он постоянно оказывает материальную помощь.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие малолетнего ребенка, оказание помощи Д. непосредственно после совершения преступления, явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, суд исходит из требований ч.7 ст.53.1 УК РФ, не позволяющей назначать военнослужащим наказание в виде принудительных работ.
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности Гладышева военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
Таким образом, руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд, - приговорил:
Признать Гладышева Леонида Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Гладышеву Л.П. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Гладышева Л.П. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «Ниссан Дэйз» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности законному владельцу К.;
- компакт-диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Кривенко В.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии в размере 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий В.В Митрофанов