Приговор
Именем российской федерации
26 января 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Мироненко Р.О., подсудимого Данилина Д.В., защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Данилина Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, женатого, с основным общим образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 8 ноября 2023 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая продолжить отдых, 4 августа 2025 года по окончании отпуска не возвратился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты> области. Находясь в городе Новосибирске, подсудимый проводил время по своему усмотрению, злоупотребляя спиртными напитками.
9 августа 2025 года Данилин был задержан военнослужащими группы розыска войсковой части № в городе Новосибирске и доставлен в лечебное учреждение.
Подсудимый Данилин виновным себя признал полностью и показал, что предоставленный отпуск проводил с женой в селе <данные изъяты>. 4 августа 2025 года он должен был прибыть на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты> области, однако данную обязанность не исполнил, так как, прибыв в город Новосибирск, решил еще какое-то время отдохнуть и стал злоупотреблять спиртными напитками со случайным знакомым.
Далее Данилин показал, что 9 августа 2025 года был доставлен сослуживцами в лечебное учреждение, где ему в течение нескольких дней оказывали медицинскую помощь для выведения из запоя.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ (по строевой части) Данилину предоставлен основной отпуск продолжительностью 30 суток, а именно по 3 августа 2025 года, с местом проведения в селе <данные изъяты>.
Как усматривается из копии отпускного билета, подсудимый обязан был явиться на службу 4 августа 2025 года.
Согласно регламенту служебного времени войсковой части № на летний период обучения 2024-2025 учебного года для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено прибытие на службу в 8 часов 0 минут.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., жены подсудимого, следует, что 4 августа 2025 года в связи с окончанием отпуска Данилин, выпив несколько банок пива, собрал вещи и на такси убыл в свою воинскую часть.
Как видно из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., временно исполняющего обязанности командира роты войсковой части №, 4 августа 2025 года во время утреннего построения в 8 часов 0 минут было обнаружено отсутствие подсудимого, который в указанный день обязан был прибыть из основного отпуска. В результате организованных поисков Данилин около 11 часов 30 минут 9 августа 2025 года был обнаружен в городе Новосибирске в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем им, Козиным, подсудимый был доставлен в лечебное учреждение для выведения из запоя.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии, Данилин годен к военной службе.
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.
При этом содеянное Данилиным, который 4 августа 2025 года после окончания отпуска на службу не явился и был задержан только 9 августа того же года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.2.1 ст.337 УК РФ.
При назначении Данилину наказания суд учитывает, что подсудимый до поступления на военную службу занимался общественно полезным трудом, виновным себя признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.
Военный суд также учитывает, что Данилин поступил на военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты>
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого военный суд приходит к выводу о возможности исправления Данилина без реального отбывания наказания.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, полагает необходимым возложить на Данилина.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - приговорил:
Признать Данилина Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Данилину Д.В. наказание условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Данилина Д.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Данилину Д.В. – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Михеенко О.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии в размере 8775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек взыскать с Данилина Дмитрия Викторовича в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий В.В. Митрофанов