Приговор
Именем российской федерации
24 декабря 2025 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карпенко К.В., при секретаре судебного заседания Мико В.С. с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Мироненко Р.О., подсудимого Бакемаера Ф.Ю., защитника – адвоката Москалюка А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело № 1-154/2025 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Бакемаера Ф. Ю., <данные изъяты>, осужденного: приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2025 года (вступил в законную силу 16 декабря 2025 года) по части 2 статьи 264.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней (наказания не отбыты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установил:
Бакемаер, являясь военнослужащим по контракту, не имея намерений проходить военную службу, преследуя цель вовсе уклониться от нее, к 9 часам 31 октября 2024 года не явился из отпуска на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а остался проживать в городе Новосибирске, где проводил время по своему усмотрению, периодически меняя места жительства, находясь вне сферы воинских правоотношений.
19 июня 2025 года Бакемаер, был задержан сотрудниками полиции и передан в военную комендатуру <данные изъяты>, после чего прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где находясь до 14 сентября 2025 года, неоднократно предпринимал попытки в отсутствие разрешения командования названной воинской части покинуть ее расположение, которые пресекались дежурной службой данной воинской части.
14 сентября 2025 года, Бакемаер, действуя с теми же мотивом, целью и умыслом, самовольно оставил войсковую часть №, убыл в город Новосибирск, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.
14 октября 2025 года, Бакемаер был обнаружен военнослужащими военной полиции и при попытке скрыться от них был задержан последними, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый Бакемаер в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 УК РФ, признал в полном объеме, однако от дачи показаний относительно обстоятельств совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что он проходит военную службу по контракту с июля 2024 года в войсковой части №, <данные изъяты>. <данные изъяты> командованием воинской части на основании заключения военно-врачебной комиссии ему был предоставлен отпуск по болезни сроком 30 суток, по окончании которого он обязан был явиться на службу 31 октября 2024 года. Вместе с тем, служба в армии ему не понравилась, и он решил, что еще не готов терпеть тяготы и лишения военной службы, в связи с чем принял для себя решение обратно в воинскую часть не возвращаться, а остаться по месту жительства.
Далее из показаний Бакемаера следует, что с 31 октября 2024 года он проживал в городе Новосибирске у своей сожительницы ФИО, проводил время по своему усмотрению. При этом 17 января 2025 года был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем в состоянии опьянения, от которых скрыл статус военнослужащего. 19 июня 2025 года был задержан сотрудниками военной полиции при совершении другого преступления и доставлен в войсковую часть №. С указанной даты до 14 сентября 2025 года находился в названной воинской части. 14 сентября 2025 года, самовольно покинул территорию войсковой части № и убыл в город Новосибирск, где проживал у своей сожительницы, пока 14 октября 2025 года не был задержан военнослужащими военной полиции.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО1, военнослужащего войсковой части №, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что Бакемаеру был предоставлен отпуск по болезни, по окончании которого он обязан был явиться в воинскую часть 31 октября 2024 года. К установленному сроку Бакемаер не явился, при этом ему по телефону неоднократно доводилось требование о необходимости прибыть на службу, однако тот так и не явился.
Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, военнослужащего войсковой части № следует, что 20 июня 2025 года к сборному пункту военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, сформированному при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, был прикомандирован Бакемаер, который неоднократно в период нахождения в воинской части предпринимал попытки самовольно оставить воинскую часть, однако его действия пресекались дежурной службой воинской части. 14 сентября 2025 года в ходе вечерней поверки был установлен факт отсутствия Бакемаера в воинской части, меры по его розыску результатов не принесли.
Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, сожительницы подсудимого, следует, что Бакемаер в начале октября 2024 года прибыл в город Новосибирск в отпуск <данные изъяты>. С начала октября 2024 года до 19 июня 2025 года проживал в городе Новосибирске, на разных адресах, преимущественно у нее. Про военную службу ей не рассказывал, и она не спрашивала. 19 июня 2025 года Бакемаера задержали сотрудники полиции, после чего он был направлен в воинскую часть в <адрес>, куда она периодически приезжала его навестить. 14 сентября 2025 года она встретила Бакемаера, который ей сообщил, что его отпустили в отпуск. 14 октября 2025 года Бакемаер в ее присутствии был задержан военнослужащими военной полиции при попытке скрыться от них.
Согласно копии заключения военно-врачебной комиссии № от 30 сентября 2024 года, Бакемаер признан ограниченно годным к военной службе, с рекомендациями о необходимости предоставления отпуска по болезни на срок 30 суток.
Как следует из выписки из приказа начальника Новосибирского территориального гарнизона от 20 июня 2025 года, Бакемаер с указанной даты прикомандирован к войсковой части №.
Из заключения военно-врачебной комиссии от № видно, что Бакемаер годен к военной службе.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.
Содеянное подсудимым, который, не желая вовсе проходить военную службу, 31 октября 2024 года не явился на службу из отпуска по болезни и только 19 июня 2025 года был задержан сотрудниками полиции, а также 14 сентября 2025 года самовольно оставил место службы – войсковую часть №, после чего только 14 октября 2025 года был задержан сотрудниками полиции военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как дезертирство, то есть неявку на службу и оставление места службы, в целях уклонения от прохождения военной службы, совершенные в период мобилизации, и квалифицирует по части 3 статьи 338 УК РФ.
Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период незаконного отсутствия на военной службе Бакемаер обязанности военной службы не исполнял, менял место жительства, время проводил по своему усмотрению, мер к возвращению в воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы, имея на это реальную возможность, не предпринимал, в органы государственной власти либо военного управления по вопросам прохождения военной службы не обращался, а его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, каждый раз было прекращено только после обнаружения и задержания сотрудниками правоохранительных органов, при этом крайний раз при попытке скрыться.
В этой связи суд приходит к выводу, что характер действий Бакемаера, свидетельствует об умысле подсудимого вовсе уклониться от прохождения военной службы.
При назначении Бакемаеру наказания суд учитывает, что подсудимый с юношеского возраста воспитывался тетей и двоюродной сестрой, признал вину, является ветераном боевых действий, участвовал в выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, по службе характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе умышленную форму вины и категорию преступления, личность подсудимого, а также его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья и трудоспособный возраст.
При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения статей 64 и 73, а также части 6 статьи 15 УК РФ судом не усматривается.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При этом приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2025 года, Бакемаер осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Бакемаеру окончательное наказание с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы по настоящему делу и приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2025 года, а также полного присоединения дополнительного вида наказания по названному приговору в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением положений части 4 статьи 69 УК РФ.
Принимая во внимание, что Бакемаеру назначается окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, отбывание лишения свободы ему надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как наиболее строгий вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему делу.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое частично по первому приговору.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым избрать подсудимому по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Бакемаера под стражей с 24 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия суд, полагает необходимым возложить на подсудимого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
признать Бакемаера Ф. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием, назначенным приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2025 года, назначить Бакемаеру Ф.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (лет) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бакемаеру Ф.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Бакемаера Ф.Ю. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Зачесть в срок отбывания наказания Бакемаеру Ф.Ю. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания Бакемаеру Ф.Ю. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2025 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Бакемаера Ф.Ю. распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты его отбытия.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Москалюку А.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере <данные изъяты> взыскать с Бакемаера Ф.Ю. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий К.В. Карпенко