Определение
11 марта 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Балабановой Н.В., при секретаре Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» к Горюнову Е. О. о взыскании процентов на сумму долга, установил:
ООО МК «Рассвет» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с Горюнова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проценты на сумму задолженности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 22, 34, 36 и 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, при этом из положений указанных норм усматривается что, умершие граждане не обладают такими правоспособностью и дееспособностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Горюнов Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление согласно протоколу проверки электронной подписи, квитанции об отправке подано через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Горюнова Е.О. (также, как и первоначальное исковое заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ и возвращенное судом ДД.ММ.ГГГГ (материал №
Следовательно, на день подачи иска Горюнов Е.О. не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не мог быть стороной по делу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» к Горюнову Е. О. о взыскании процентов на сумму долга.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Балабанова