ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карпенко К.В., при секретаре судебного заседания Мико В.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Бабкина А.Н., подсудимого Симоненко Д.В., защитника – адвоката Михеенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-41/2026 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Симоненко Д. В., <данные изъяты> осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Новосибирской области за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден по отбытию наказания 25 января 2022 года);
- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установил:
Симоненко, имея намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть, 15 июля 2025 года в отсутствие уважительных причин, по окончании отпуска не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а остался проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.
27 сентября 2025 года Симоненко был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении другого преступления, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый Симоненко вину в инкриминируемом ему деянии признал, полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Симоненко следует, что с 26 июня по 14 июля 2025 года ему был предоставлен отпуск, который он проводил в <адрес>, проживая с сожительницей ФИО. 14 июля 2025 года, он решил, что хочет временно отдохнуть от военной службы, по этой причине к 8 часам 30 минутам 15 июля 2025 года, то есть к установленному сроку, в войсковую часть № не убыл, а остался дома, где проводил время по своему усмотрению.
Из показаний Симоненко также видно, что каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось. По вопросам военной службы в органы военного управления он не обращался, с командованием воинской части не связывался. 27 сентября 2025 года около 17 часов он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении другого преступления.
В судебном заседании вышеизложенные показания подсудимый подтвердил.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО, сожительницы подсудимого, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с 26 июня по 14 июля 2025 года Симоненко был предоставлен отпуск, который он проводил совместно с ней и детьми, проживая у нее дома. 15 июля 2025 года Симоненко не убыл в воинскую часть, а остался проживать с ней. 27 сентября 2025 года Симоненко был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении другого преступления. В период с 15 июля по 27 сентября 2025 года Симоненко находился у нее дома, в органы военного управления или правоохранительные органы не обращался, не работал.
Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1, военнослужащего войсковой части №, Симоненко с 26 июня по 14 июля 2025 года командованием воинской части был предоставлен отпуск с выездом к месту жительства в <адрес>. К месту службы Симоненко должен был явиться к 8 часам 30 минутам 15 июля 2025 года. В ходе утреннего построения личного состава воинской части в 8 часов 30 минут 15 июля 2025 года бы выявлен факт отсутствия в строю Симоненко, розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения результатов не дали, на номер телефона дозвониться не удалось, поскольку он был отключен. По факту отсутствия Симоненко на службе были опрошены военнослужащие, проведено служебное разбирательство, по результатам которого Симоненко была приостановлена выплата денежного довольствия. От командования воинской части ему известно, что Симоненко был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.
Как следует из показаний свидетеля ФИО2, сотрудника полиции, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, Симоненко был установлен как лицо, совершившее 26 сентября 2025 года преступление. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, 27 сентября 2025 года около 17 часов Симоненко был задержан в <адрес> и доставлен в отдел полиции, где сообщил, что является военнослужащим войсковой части №, совершившим неявку в воинскую часть, поскольку решил временно отдохнуть от военной службы.
Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Симоненко заключил первый контракт о прохождении военной службы.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Симоненко с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части.
Из копий выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Симоненко с 26 июня по 14 июля 2025 года предоставлен основной отпуск с местом проведения в <адрес> и датой возвращения к месту дислокации воинской части 15 июля 2025 года.
Из заключения по материалам служебного разбирательства по факту самовольного оставления <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> Симоненко Д.В. видно, что в ходе проведенных поисковых мероприятий установить его местонахождение не удалось.
Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, Симоненко признан <данные изъяты>.
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное Симоненко, доказанным.
При этом содеянное Симоненко, который 15 июля 2025 года без уважительных причин после окончания отпуска на службу не явился, и лишь 27 сентября того же года был задержан сотрудниками полиции, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симоненко, суд учитывает полное признание им своей вины.
Симоненко совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ), судимость в установленном порядке, с учетом требований пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ не погашена, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, был освобожден по отбытию срока наказания, что согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступления.
Таким образом, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что служит основанием для применения положений части 2 статьи 68 УК РФ.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Симоненко <данные изъяты> является ветераном боевых действий, в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При этом оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и общественную опасность содеянного последним существенно не уменьшают.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Симоненко, военный суд считает возможным назначить единственно возможный вид наказания, предусмотренный санкцией частью 5 статьи 337 УК РФ, в виде лишения свободы.
Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ не имеется.
При этом приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Симоненко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с изложенным, суд назначает Симоненко окончательное наказание с применением положений части 3 и части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2025 года.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Принимая во внимание, что Симоненко назначается окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, отбывание лишения свободы ему надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как наиболее строгий вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания в виде лишения свободы ранее приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для избрания меры пресечения по настоящему уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом мнения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на осужденного.
При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Симоненко Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Симоненко Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного Симоненко Д.В., исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного Симоненко Д.В., по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, отбытое по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного Симоненко Д.В. по настоящему приговору, время его содержания под стражей по первому делу (приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в период с 27 сентября 2025 года по 12 января 2026 года, в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михеенко О.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере <данные изъяты> взыскать с Симоненко Д.В. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий К.В. Карпенко