ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 г.
г. Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой В.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Мироненко Р.О., подсудимого Червоножко С.В., защитника – адвоката Зеленевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты>
Червоножко Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес> задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 ноября 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, установил:
Червоножко около 14 ч 30 мин 24 ноября 2025 г., находясь в торговом зале продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться за чужой счет, под угрозой применения кухонного ножа путем его демонстрации, поднесения к телу продавца магазина ФИО1 и высказывания в адрес последней угроз применения насилия с использованием в качестве оружия кухонного ножа, потребовал от нее передать ему находившиеся в кассе деньги. Воспринимая угрозу своей жизни и здоровью как реальную, ФИО1 передала Червоножко 300 рублей из кассы магазина. Завладев указанной суммой и не останавливаясь на достигнутом, желая обогатиться на большую суммуЧервоножко самостоятельно дополнительно изъял из кассы магазина денежные средства в размере 7000 руб., после чего покинул помещение магазина. Денежными средствами на общую сумму 7300 рублей Червоножко распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику магазина материальный ущерб в указанном размере. Одновременно Червоножко причинил своими действиями моральный вред потерпевшей ФИО1.
Подсудимый Червоножко виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дав показания в суде, которые по существу сводятся к изложенному выше. Он также пояснил, что заранее приискал для нападения кухонный нож, который носил для этого с собой. Дождавшись, когда в магазине не останется других покупателей он совершил нападение на продавца. После того, как покинул магазин, похищенные денежные средства он пересчитал, в результате оказалось, что он завладел денежными средствами на общую сумму 7300 рублей купюрами различного номинала, которые потратил на удовлетворение своих потребностей, а использованный для нападения нож в тот же день выбросил в реку.
Кроме того, виновность Червоножко подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она 24 ноября 2025г. в качестве продавца находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 14 ч 30 мин тех же суток, когда из покупателей никого кроме неизвестного ей ранее мужчины в магазине не осталось, последний подошел к прилавку, стал демонстрировать ей нож с лезвием длиной около 10-12 см и требовать денежные средства из кассового аппарата со словами «деньги давай».Затем он добавил, что если она не отдаст ему деньги, то он «сунет нож ей под бок», после чего поднес к ней нож. Опасаясь угроз применения ножа, она передала мужчине 300 рублей из кассы. Затем нападавший, продолжая угрожать ножом, путем его демонстрации и высказывания угроз в ее адрес, протянул левую руку к кассе через прилавок и достал из нее денежные средства в размере 7 000 руб. различными купюрами, после чего покинул магазин. Из-за нападения она испытала стрессовое состояние, у нее ухудшилось самочувствие.
Согласно заявлению ФИО1 от 24 ноября 2025 г., адресованному в отдел полиции «Октябрьский», в 14 ч 30 мин тех же суток ранее ей незнакомый мужчина, угрожая ножом, похитил из кассы деньги в размере 7 300 руб.
По показаниям потерпевшего ФИО2, собственника магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате нападения неизвестного мужчины на ФИО1 24 ноября 2025 г. из кассы ИП «<данные изъяты>» похищены денежные средства на сумму 7300 руб.
В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 24 ноября 2025 г. и проверки показаний на месте от 23 января 2026 г. следователем осмотрен магазин «<данные изъяты>»по адресу: <адрес>, снаружи и внутри, в том числе установлено место расположения кассового аппарата и рабочее место продавца в магазине.В ходе проверки показаний Червоножко на месте тот уверенно показал, как и где в 14 ч 30 мин 24 ноября 2025 г., он стоял, угрожая ножом продавцу причинением тяжкого вреда здоровья, требуя от последней передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом ящике. Затем Червоножко указал, как часть денежных средств он самостоятельно забрал из кассового ящика,протянув левую руку через прилавок.
В соответствии с актами инвентаризации от 24 ноября 2025 г. и справкой об ущербе ИП «<данные изъяты>» при принятии кассы до начала работы магазина в кассе имелось 15000 руб., а при ее снятии после нападения 7700 руб., сумма ущерба в виде расхождения между суммами составила 7300 руб.
Согласно протоколам выемки от 4 декабря 2025 г. и осмотру предметов от 23 января 2026 г. следователем с участием Червоножко осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО2 видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На видеозаписях зафиксировано, как невысокий мужчина в синей куртке подходит к прилавку, возле которого находится женщина, демонстрирует ей предмет, напоминающий нож с блестящим лезвием, затем женщина перемещается к кассовому ящику и достает из него предметы, напоминающие бумажные деньги и кладет их на прилавок, с которого мужчина их подымает. После этого нападавший, продолжая удерживать в правой руке предмет, напоминающий нож, запустив левую руку через прилавок, самостоятельно достает предметы, напоминающие бумажные деньги, из открытого кассового ящика, и затем покидает магазин. Участвовавший в осмотре Червоножко опознал себя на осмотренных видеозаписях и подтвердил, что на них зафиксирован момент его нападения на продавца ФИО1 24 ноября 2025 г. и хищение денежных средств в магазине «<данные изъяты>».
Как следует из протокола явки с повинной от 26 ноября 2025 г., Червоножко в отделе полиции № 6 «Октябрьский» сообщило том, что 24 ноября 2025 г. в дневное время находился в магазине на <адрес> в г. Новосибирске, где используя нож забрал у продавца наличные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, а нож выкинул в реку Обь.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.
Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого в отношении потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.
Так, Червоножко, совершая нападение на потерпевшего, использовал кухонный нож именно в качестве оружия с целью сломить волю ФИО1 к сопротивлению и противоправно завладеть принадлежащим магазину имуществом. При этом здоровью ФИО1 в результате нападения Червоножко фактически вред причинен не был.
Вместе с тем, суд находит установленным, что исходя из индивидуального восприятия потерпевшей исходивший в ее адрес от Червоножко угрозы с учетом конкретных действий последнего, подкрепленных демонстрацией в качестве оружия ножа, воспринимались потерпевшей как реальная опасность для ее жизни или здоровья, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29.
При таких обстоятельствах, содеянное Червоножко, который 24 ноября 2025г., демонстрируя нож и угрожая применением насилия продавцу магазина ФИО1, похитил денежные средства в сумме 7300 руб., принадлежащие ИП «<данные изъяты>»,суд расценивает как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Червоножко, его подробные признательные показания на стадии предварительного следствия и в суде, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Явку с повинной Червоножко, оформленную протоколом от 26 ноября 2025 г. после его задержания, суд расценивает в качестве элемента активного способствования расследованию преступления, что согласуется с разъяснением, приведенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».
В качестве иных смягчающих наказание Червоножко обстоятельств военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, согласно которым <данные изъяты>, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Червоножко, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Червоножко, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая при этом цели, определенные в ст. 43 УК РФ, военный суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении Червоножко, учитывая требования ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку он является военнослужащим.
С учетом имущественного положения Червоножко суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Кроме того, учитывая приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, военный суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Отбывать наказание в виде лишения свободы суд на основании п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ назначает Червоножко в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Червоножко под стражей надлежит засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения следует оставить при уголовном деле, а алюминиевую банку из-под напитка– уничтожить.
На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику – адвокатам Михеенко О.А. и Зеленевой Н.Л. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства, суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья Червоножко, полагает необходимым возложить на подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты этих процессуальных издержек суд не усматривает.
В связи с назначением Червоножко наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора военный суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Червоножко Сергея Валерьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Червоножко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Червоножко С.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Червоножко С.В. в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 26 ноября 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический компакт-диск с видеозаписями, указанный в т. 1 на л.д. 198 и хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- алюминиевую банку из-под напитка, указанную в т. 1 на л.д. 224-225 и хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Михеенко О.А. и Зеленевой Н.Л. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 17865 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60копеек взыскать с Червоножко Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий А.А. Дмитриев