ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года город Новосибирск
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Баулина Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Мироненко Р.О., подсудимого Усольцева С.Н., защитника – адвоката Еленова Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Усольцева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, имеющего на иждивении малолетних детей, проходившего военную службу <данные изъяты> с 24 октября 2022 года, и проходящего военную службу по контракту с 4 июня 2024 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усольцев, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая продолжить отдых, 17 августа 2024 года по окончании отпуска не возвратился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>. Проживая в городе <данные изъяты>, подсудимый проводил время по своему усмотрению.
27 ноября 2024 года Усольцев явился в пункт постоянной дислокации войсковой части № и приступил к исполнению должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Усольцев свою вину в содеянном признал в полном объеме, при этом показал, что в период времени с 30 июля 2024 года по 16 августа того же года он находился в отпуске и проводил время с семьей по месту жительства в городе <данные изъяты>. 16 августа 2024 года он решил не возвращаться обратно на службу, так как у него болела поясница, а также он понимал, что супруге нужна помощь по хозяйству. Таким образом, он 17 августа 2024 года, к 8 часам в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты> не прибыл, остался находится по месту жительства, проводить время по своему усмотрению, помогать супруге, а также лечить спину. 27 ноября 2024 года, он добровольно, по собственной инициативе прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части № в <данные изъяты>, заявил о себе, после чего приступил к обязанностям военнослужащего, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Кроме того подсудимый показал, что в период отсутствия на службе, находясь вне сферы воинских правоотношений, он нигде не работал, алкоголь не употреблял, в органы военного управления не обращался, командованию части не сообщал о своем месте нахождении. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с которыми он был вынужден отсутствовать в части, у него не было. Вину признал полностью, желает далее проходить военную службу и убыть в зону специальной военной операции, где готов исполнить свой воинской долг.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Так, согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 26 июля 2024 года №, следует, что Усольцев, призванный на военную службу <данные изъяты>, с 4 июня того же года полагается заключившим первый контракт, принявшим дела и должность, ему установлены соответствующие выплаты денежного довольствия.
Как видно из копии отпускного билета от 29 июля 2024 года Усольцеву с 30 июля 2024 года по 16 августа того же года предоставлен отпуск с местом его проведения в городе <данные изъяты> с датой прибытия в воинскую часть 17 августа 2024 года.
Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В. и Е., военнослужащих войсковой части №, 17 августа 2024 года, при проверке личного состава был выявлен факт отсутствия в строю Усольцева, розыскные мероприятия результатов не принесли, 27 ноября 2024 года Усольцев самостоятельно явился в пункт постоянной дислокации воинской части, при этом пояснил, что не явился на службу после отпуска в установленный срок, так как якобы лечил спину, однако документов никаких не представил, и не выглядел больным, после чего приступил к исполнению обязанностей военнослужащего.
Из показаний свидетеля У., супруги подсудимого, следует, что в период с 30 июля 2024 года по 16 августа того же года Усольцеву был предоставлен отпуск, который он проводил дома, в городе <данные изъяты>. Во время отпуска, Усольцев проводил время дома, помогал ей по хозяйству, занимался детьми, а также лечил спину. 17 августа 2024 года Усольцев остался находиться дома, и обратно в часть не убыл, при этом сообщил ей, что ситуацию контролирует. Таким образом супруг с указанной даты по конец ноября 2024 находился по месту жительства, помогал ей по хозяйству и отдыхал, нигде не работал, жил на накопления, полученные от службы в армии. При этом он в органы военного управления и государственные органы не обращался, с представителями своей части Усольцев также не созванивался. В конце ноября 2024 года, Усольцев самостоятельно убыл в свою воинскую часть в <данные изъяты> области, где стал исполнять обязанности военнослужащего, и убыл в зону специальной военной операции для выполнения задач. Тяжелых жизненных обстоятельств, требующих присутствия Усольцева в вышеуказанный период у них, не было.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 10 ноября 2025 года № и соответствующей справки к нему, Усольцев годен к военной службе.
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное Усольцевым, доказанным.
При этом содеянное подсудимым, который 17 августа 2024 года после окончания отпуска на службу не явился и прибыл в воинскую часть только 27 ноября того же года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает его участие в боевых действиях в период проведения специальной военной операции, а также наличие статуса ветерана боевых действий, государственной и ведомственной наград.
Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Кроме того, принимая во внимание приведённые выше фактические обстоятельства преступного деяния, военный суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в отношении Усольцева.
В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, выразившиеся в продолжительности незаконного уклонения Усольцева от исполнения обязанностей военной службы в воинской части, <данные изъяты>, а также учитывая данные о личности военнослужащего, возраст и его состояние здоровья, суд считает, что наказание последнему за содеянное следует назначить в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Усольцеву должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Усольцева по назначению на предварительном следствии и в суде, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный суд, - приговорил:
Признать Усольцева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Усольцеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать Усольцеву С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Усольцева С.Н. под стражей с 24 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей взыскать с Усольцева С.Н. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Баулин